一句话能说明白的事

萤火虫

　　　　　　　　　　一句话能说明白的事



　　在门球运动中，一句话能说明白的事，非要逞口舌之快，结果闹出笑话。
　　就拿门球运动的开球，许多人认为：现在执行没有问题。没有必要再去争论不休。
　　我认为：门球竞赛规则在这一点上有瑕疵，争论一下有必要。
　　如何开球放置球？
　　门球竞赛规则一句话说得非常明白。
　　开球：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　按照这一句话执行：我是不敢将自球放置在比赛场区内。绝不可能出现将自球放置在比赛场区内的现象存在。


　　现在为什么大家都会出现：将自球放置在比赛场区内的现象呢？
　　完全是多余的插图８惹的祸。
　　将开球区内、的“内”，进行潜移默化的延申到比赛场区的“内”。
说明：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内这是规则规定的：唯一前提和要求。
　　让人利用图８：这一不知不觉的手段，进行潜移默化、变通成为：放置在开球区内可以可以，放置在比赛场区内也可以这样的最后不同结果来。
　　试问：图８的放置、与规则要求的放置能一样吗？（唯一变唯二）
图８、与规则，前后条文不搭、互相排斥、又自相矛盾。图８不仅增添了竞赛规则文字与篇幅，而且取到了扰乱是非、贻笑大方的结局。


　　附加说明：开球区的一条长线与第四线重合吗？
　　个人观点：
　　不管是在天然草地建场、还是建设人工草坪场地，建设步骤应该这样．
　　一、天然草坪场地建设。
　　１、用线先围出１５米Ｘ２０米的比赛场地。（为了视角效果好，通用宽带）
　　２、再用线按照比赛区外侧０．５～１米区域，由限制线围出限制区。
　　３、开球区设置在限制区内，与部分限制区重合。
　　　　只要将开球区两条短边线垂直于四线，其外沿垂点分别距离第一线１米、３米铺设就行了。开球区的两条长边线还需要重新铺设吗？
　　　　四线产权：不属于限制区，自然也不属于开球区。（开球区线与四线重合值得商榷）
　　　　开球区线：只与限制线重合。不可能与比赛场区线重合。
　　二、人工草坪场地建设。
　　１、　直接裁出：１５米Ｘ２０米绿色草坪、先完成比赛场地的铺设任务。
　　２、然后按照限制区的尺寸裁出０．５～１米Ｘ２米的开球区，由一角、沿四线１米、３米处将开球区紧贴比赛场区的四线进行铺设。
　　３、最后按照限制区尺寸、裁出０.５Ｘ１米的限制区长条，紧贴比赛场区四周围到与开球区密贴、一致。
　　比赛场地铺设完工。限制区外围场地铺设到四周挡板、及其他；门、柱的安装。
　　这应该是天然草坪球场与人工草坪球场的安装、建设过程。
　　说明：限制区虽然与比赛场区四线密贴。但是四线的产权，只属于比赛场区；而不属于限制区。
　　开球区：严格的来讲，开球区是建在比赛场区之外、与部分限制区重合的区域。那么开球区（即是：限制区）与比赛场地四线密贴。四线的产权，也只能属于比赛场区；而不应该属于开球区。
我的结论是：四线，并不是开球区和比赛场区的重合线。
　　

烨鹤

我认为在这个问题上：
规则没有任何问题，大家都理解也没有任何问题。
对此，“无需说一句话”， 都没有错。

楼主无数次对此发表提出不同意见，
认为“击球员必须用手将自球放在开球区内，就不能粘比赛区的边”。  难道“不能粘开球区的边”是规则吗？只能说是楼主自己的理解。
仅仅因为在他的理解中，开球区和比赛区是必然是分离的。
其实两个区，全重叠也好，部分重叠也好，不重叠也好， 都没有关系，只看规则如何规定。
事实上，有的球类规则是重叠的，如羽毛球，水球，台球，有的规则是分离的，如排球，都可以正常操作。
门球 规则规定 开球区和比赛区是挨着的，边线上的球 既是在开球区内，也可以说是在比赛区内。同样一点问题都没有。

我不知道，楼主只说开球时不能压比赛区，而不说：界内球压倒开球区边线上球已经出界？
图8 什么问题都没有，因为门球就是压区域的边线就认为是在区域内。图8 只是再现了文字的规定。

楼主提出了规则的修改意见，是可以的，但是必须论证原规则有什么毛病。即开球时，有一部分球体进入比赛区有什么弊病？有弊病才要修改。

此题已经和楼主多次讨论，对我的观点 楼主从来不逐条评论，希望楼主在我的论据里挑出毛病，使讨论深入。

萤火虫

烨鹤 发表于 2022-9-2 15:30
我认为在这个问题上：
规则没有任何问题，大家都理解也没有任何问题。
对此，“无需说一句话”， 都没有 ...

我问一个问题：
天然草坪场地建设：
开球区一条长边、只是依托场区四线为界。他能够、且需要画出与场区四线相重合、或重叠的线吗？
在实践画图中不需要再重复画一次吧。在实践建设中更不需要再加一条重合线、或重叠带吧！
重合我认为：只是一种笔误。