门球为什么要这么规定？

萤火虫

　　　　　　　　　　门球为什么要这么规定？


　　门球运动有一个特点：一定要等场上所有球移动都停止了，才能进行下一项任务。
　　下一项任务：应该包括闪击、续击；或呼号。（换人上场击球）
　　场上所有球、只要有一球移动尚未停稳：击球员只要进行闪击、必犯规、如果进行续击也是犯规行为。
　　为什么场上球移动、在尚未停稳时，也不允许裁判员进行呼号，来更换场上击球员。
　　１、这说明场上击球员的击球权还没有结束。
　　　　球未停稳：击球员很有可能还会获得击球的机会。比如：密贴撞击，有闪击、续击权，如果呼号、会闹大笑话。只有等球停稳了，裁判员才能进行正确把控和指挥。
　　２、场上球移动静止后，出现任何状况，裁判员都必须进行及时宣判，才代表一次击球权的结束。
　　才是决定：是击球员继续击球，还是裁判员呼下一号球。
　　球未停稳：击球员不能乱击球；同样道理裁判员也不能乱指挥。
　　３、球未停稳，裁判员乱指挥的弊端。
　　比如：比赛时间到，后攻方击球员完成击球后、比赛结束。
　　备注：
　　这是比赛结束：比赛时间到、应遵循的比赛结束程序。
　　如果允许裁判员在场上球尚未停稳时呼号。
　　比如：①场上球尚未停稳、裁判员呼号却与时间终了同步时。
　　呼号有效：则明显与比赛正常结束程序相违背、相抵抗。显然行不通。
　　　　　②场上球尚未停稳、裁判员甚至可以提早于比赛时间到而进行不负责任的乱呼号。
　　呼号有效：裁判员如此恶劣的现象与行为，难道就不应该去管一管吗！难道就没有王法去管一管吗？
４、击球权。
　　　　击球权应该包含有两层意思。
　　　　即：①何时获得权？②何时结束权？
　　　　在这两者之间区内，的是击球员的合法击球权。
　　我的观点始终是：
　　球未停稳、裁判员的呼号行为，是裁判员严重的破坏、甚至是严重的剥夺了击球员的合法击球行为。
　　平常、在不影响任何人利益时，球未停稳、裁判员呼号。并不是说他合法。而是由于大家采取默许、不计较的态度。才允许这类现象局部存在
　　比赛处在紧急、关键、最危险时刻，球未停稳、裁判员随意、提前呼号，这将会极大的危害另一方的切身利益。
　　利益受损一方，此时就不应该也不能保持默认、不计较的态度。而应该依据击球权未结束、不能呼号的法律依据，向裁判员及时提出询问，进行以理力争。
　　致使裁判员承认错误、并及时改正错误。以达正当维护自己合法击球权的目的。
　　没有规矩、不成方圆。
　　灵活机动、不与规矩相抵触，有存在的余地和价值。
　　灵活机动、一旦与规矩发生抵触，那么灵活机动、就必然是一种弄巧成拙的行为。不值得提倡！

　

烨鹤

我的观点，凡是不允许击球员做的事，也不允许裁判员做！
例如球未停或未出界，不能因为裁判员的判断，认为不会有有新情况，就呼下一号！
如果允许裁判员在球球停之前呼号，那么，就应当允许击球员做类似的事：
例如，自球未停，捡拾已停的被撞他球，闪击后，他球远去，续击自球。

白音淖尔

片面地看待门球规则，偏激的一己之见。

硒都门球

      裁判员可以在球移动时呼号，前提是在不会出现任何问题时。

萤火虫

硒都门球 发表于 2022-8-30 15:48
裁判员可以在球移动时呼号，前提是在不会出现任何问题时。

球出界是不是问题？

秋天枫叶

裁判员可以在球移动时呼号，前提是在不会出现任何问题时。