合法击球移动有效

中山明

      为什么要写合法击球移动有效？例如球过了一门后出了界有效吗？有效。过二三门后撞击球有效吗？有效，但每场只有一次双杆球。球撞门柱球倒回来碰到其他球有效吗？有效。球出界后倒回来的移动有效吗？无效，球一岀界就可即宣布球出界了等。所以要说明那些球是有效移动，那些是无效移动有必要，免有人误认为球出界未停稳的移动都是有效移动。

烨鹤

仅凭规则说的 “有效移动是指击球员合法击球(或闪击）使球产生的移动”  的一句话，来推断所有有效移动是有问题的。
事实上  规则也没有这样做：
1，有的有 进一步说明：
      如，通过 门柱和中柱的间接移动也是有效移动，（这个过去的规则就不是，现在该成是）
2，有的在别处有说明的：
     如：   碰撞一门前的他球，他球移动无效。
              未进入场地的界外球，移动无效。
              撞柱以后的移动无效，
              重复撞击后无效
              闪击时脚下移动无效。
3， 还有不言而喻的，
           出界球的移动无效，
这几种情况，事实上否定了有效移动的定义，所以
我的意见是，根本不规定有效移动的定义， （其他球类就没有此定义，照样可以）而是不同情况不同处理，我在另文就发表过删去第十一条。

崔根武

其实，有效移动和无效移动很好理解，为什么大做特做文章呢！？

崔根武

  这个认为是错误的。

老生畅谈

合法也是有范围的，合法击球移动到月球上去了，也是有效的？
一切规则的条文都是在比赛场地的范围内实施的，超出范围，对不起，犯规了！
这么简单的道理，争论了这么长时间，说实在的，太可笑了。
我在前期的帖子说过，出界球之所以还能回到场地，是因为场地不平整造成的，这个场地不平整对于移动中的球来说，就是一种外力，它和出界球撞墙返回是一个道理。
如果场地绝对平整的话，球应该是直线前进而不会拐弯的。
可是萤火虫老师不认为是这个道理。