2015门球规则修订应该有个了断

门球后卫

    回想2019年底，2015门球规则修订时的场面有多热闹啊！网上有专人收集意见，汇聚门球人的智慧；几百人齐聚江西婺源，大家分组讨论，畅所欲言；眼看着2020中国新的门球规则即将问世。未曾想到，一场前所未有的新冠疫情无情地击碎了门球人的希望。疫情施虐期间，许多门球场封闭，门球人不得不宅在家里。中国的门球运动遭遇到前所未有的困难，但2015门球规则修订工作总应该有个了断吧。时至今日，无任何音讯，不知是何原因？

硒都门球

    新冠疫情与修订规则无关重要，关键是中国门球协会与行政机关脱钩的问题，耽误了。
  现在要看余晓琳的了！

天下豪杰

硒都门球 发表于 2022-8-14 16:26
新冠疫情与修订规则无关重要，关键是中国门球协会与行政机关脱钩的问题，耽误了。
  现在要看余晓琳的 ...

   满怀信心地期待！

崔根武

这个意见，还是有些对劲！整整过了七年。

老生畅谈

我的意见是慎重修规。
还是少修规、不轻易修规为好。
虽然我自不封顶出台起就持反对意见，可以说是深恶痛绝。但我仍然要说，在没有形成统一意见之前，在不确定修改后能比修改前更好的情况下，不要动辄修规。
一届裁判委员会，体现其成绩的，并不是修改了几次规则，而是有几处修改能体现门球的真正规律，有几处修改得到了大家的认可，规则的修改是进步了还是倒退了。
还有体现裁判委员会能力的，就是对大型比赛的把控，少出现一些“双冠军”“双杆门”等事件。还希望能看到真正建立起对裁判的考核制度，至少能让大家看到，对那些造成全国性影响事件的裁判，能有一个说法。只有这样，才能对裁判的业务能力提高起到促进作用，震慑“东郭先生”。

草世木

修改不修改，对于我们底层的门球爱好者影响不大。当然，如果修改后更能展示门球的魅力，那肯定是最好的。

翔云

谢谢老师的报道。

相逢是缘

为老师的报道点赞！

门球后卫

    修规的目的是为了使现行的门球规则更有利于体现公平、公正的基本原则，更有利于该项运动在本土的普及、推广。
    试想，如果没有历次的修规，我们只能在天然草坪场地、采用高尔夫打法（最多是采用中国的门球人发明的正向侧打）打门球了；先攻一方满25分，比赛即告结束，全然不顾后攻方应该还有一次击球的机会；已过三门的球东躲西藏，就是不撞柱，防止5打4；相等队不考虑相互之间的胜场次，而是直接看净胜分，如林静风闲老师所披露的实例，使优胜队蒙羞；2015规则对已撞柱、重新过一门的球加以限制，抑制它对二门前、三门后大片区域的有效控制等等。如果没有历次的修规，门球运动的现状会是个什么样，不言自明。
    当然，我认为2015规则也有需要改进的地方，如应把违例与犯规区别开来，减少界外球；重新确定过二门、过三门和撞柱的分值，改进同分即平局的规定。
    我对“规则虽有问题，但对大家一视同仁”的观点非常不认同。有缺陷的规定，从出台之日起，就违背了公平、公正的基本原则，一视同仁无从谈起，只有受害一方为此买单。

崔根武

  其实，《15 规则》满好！修不修我是没意见。

老生畅谈

门球后卫 发表于 2022-8-15 17:07
修规的目的是为了使现行的门球规则更有利于体现公平、公正的基本原则，更有利于该项运动在本土的普及、 ...

老师有的说法不正确!
首先，中国门球规则没有规定在什么场地打球和采用什么打法打球，人造草坪和目前的贴脚打法，不是规则规定的，而是广大中国门球人在实践中探索、发明的。
第二，中国门球在任何时候都没有实行过“先攻一方满25分，比赛即告结束，全然不顾后攻方应该还有一次击球的机会”这样的规则，任何时候白方也就是后攻方都有一次击球机会。
第三，有关“相等队不考虑相互之间的胜场次，而是直接看净胜分”的问题。作为2010年《门苑》“规则大讨论”的主将之一，老师既然还记得林静风闲老师的“让优胜队蒙羞”的说法，难道忘了这个问题真正的来龙去脉？这个问题不正是2004年错误的修规出现的吗？2004年发生的错误，2015年才纠正回来，这个教训还不深刻吗？
第四，我对你说的“我对“规则虽有问题，但对大家一视同仁”的观点非常不认同。有缺陷的规定，从出台之日起，就违背了公平、公正的基本原则，一视同仁无从谈起，只有受害一方为此买单。”这一点非常认同。2004-2015规则之间，被“直接看净胜分”所淘汰的优胜队，不仅蒙羞，而且该得到的名次从哪里能找回呢？
不封顶政策实施以后，导致国内教练不熟悉、不会用国际规则而出现的问题，我曾在《兵败南原》一文予以呼吁，至今仍未获重视，如之奈何？
所以我还是那句话：慎重修规。

幺哥

再维持一段时间《15 规则》吧！

门球后卫

    唯有广大门球人的积极参与，才是修规成功的必由之路
    过去，修规是专家的事。门球人对规则心怀敬畏之心，鲜有质疑。
    2004门球规则的问世，是对1999规则的更新，据说完全是国际门球规则的版本。我想，这绝对不是官方和专家随意为之。
    但2004规则实行数年之后，门球人有时心存疑惑：我明明胜了甲，为何排名却在其后？直至2009年5月林静风闲老师在官网的星空论坛上发表了‘不能让相等队净胜分使优胜队蒙羞’的文章，引起了震动。2010年2月，门球之苑专门组织了门球小组循环赛名次计算方法大讨论，开创了普通门球人参与规则公平、公正性探讨的先河。这次讨论的最后，尽管是以某位专家不很正确的文章压轴结束，但本次讨论的意义，绝不仅限于议题的对错，而在于普通门球人的积极参于。2015门球规则修订前的热闹场面，想必大家还记忆犹新，这是修规前应有的气氛，也是中国门球引领世界的原因之一。

邯郸门球人

硒都门球 发表于 2022-8-14 16:26
新冠疫情与修订规则无关重要，关键是中国门球协会与行政机关脱钩的问题，耽误了。
  现在要看余晓琳的 ...

满怀信心地期待1

从零开始

我认为修规最好是减少犯规条款，以利加快比赛节奏！