建议门球规则应修改自相矛盾的规定

廖兴铭

读了萤火虫老师关于闪击抬脚犯规规定质疑一帖，有了同感。支持老师的观点，抬脚应属于闪击过程。抬脚后，取得续击权。抬脚犯规不按闪击犯规处理，是欠妥。这里想起发此贴，特建议规则应修改自相矛盾的现定。因为一规定，就要执行，执行起来门球人（裁判、教练、击球员都能理解那些特殊规定，可是让不是门球人的观众𨚫是一头雾水，懂不起。所以门球观众少之又少，还进奥运？现行门球规则规定有好些条是与规则中相关规定自相矛盾。例如进一门后撞击他球为无效，与进门后有撞击他球的权利相矛盾。马上，进一门撞击他球后不闪击而续击被允许，这又与撞击球后必须进行闪击的相关规定矛盾着。紧接着又可以再次撞击撞击过的他球而不算重复撞击，这又与重复撞击之规定相矛盾。矛盾甚多！不过规则就是人定的。定了就执行。为什么不能通通改得前后都无矛盾？那样不更好？为什么要保留这些自相矛盾的规定？我认为定规则时不应去考虙球场双方执行后的结果。所有一些矛盾的规定，好像都是为了防止出现“一边倒”。但这样矛盾的规定就能防止了“一边倒“？结果是什么情况？门球人尽知。无论什么球类比赛，都会因技战术的高低出现一边倒。用规则去限制得了吗？过一门撞了击他球又不算双杆球，为什么又与双杆球的规定相矛盾呢？怕什么？不是每场球只准一次双杆球的规定吗？早用迟用双方权利一样。所以我认为制定规则最好别自相矛盾。希望能在修改时把那些自相矛盾的规定改掉更好。

烨鹤

闪击后，抬脚时球移动，列入击球犯规，的确是可笑的规定。
但是不能用规定10秒内抬脚来解决，那样判处也很麻烦，裁判员的目光是跟球还是跟脚？

其实学一学国际规则这个问题很容易解决，国际规则规定：
闪击后续击的十秒计时，从场上球停开始， 闪击过程仍在在抬脚时结束。
这样，既不能用不抬脚拖时，也使抬脚时自球移动纳入闪击过程。圆满的解决了问题。
中国规则是在国际规则修订之后修订的，不知道关键 、周正们为什么不学一学国际规则，一方面声称大体上要按国际规则办，却搞出这个没有必要的标新立异。
最使人费解的是，改了，和国际规则不同也可以，但是为什么不在附录一里明说这个不同？，好让中国的国际裁判了解，给人一种偷偷摸摸的感觉.

天下豪杰

     自相矛盾，令人发笑，当然必须修改。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2022-7-17 19:24
闪击后，抬脚时球移动，列入击球犯规，的确是可笑的规定。
但是不能用规定10秒内抬脚来解决，那样判处也很 ...

谢谢烨鹤老师的補充！正如烨鹤老师所言，不知是怎么搞的。

廖兴铭

天下豪杰 发表于 2022-7-18 01:06
自相矛盾，令人发笑，当然必须修改。

感谢天下豪杰老师支持！祝你开心快乐！