|
|
老生常谈 有一个跟帖谈到了无裁判呼号的很多好处：抄录如下：
其实门球取消或淡化裁判作用，或者裁判像台球那样站在边上监督，只在有争议时发言，可能更符合门球的高雅属性。
这样，可以使裁判更有精力去观察场上情况，处理争议也更加从容。
说到这里，说一下个人的一个考虑很久的观点：借鉴康乐门球的简洁做法。
比如无呼号的优点，比如大力减少那些无关紧要不影响比赛公平的犯规。
具体来说，比如撞击后明知不会出界，不会再产生撞击，就可以不用等球停稳拿球闪击，闪击后不用等被闪击球停稳就可以续击。闪击时的“同时对多个球进行闪击”“不能同时拿起两个与自球接触的球”等莫名其妙的犯规都可以取消。因为平时玩时我们一样也没有遵守，也没有影响到比赛公平。
如果场上没有裁判员呼号，队员更知道什么时候上场击球。
效仿其他比赛的挑战鹰眼，加上一个解决争议机制。产生争议裁判裁决后，判罚无理方警告一次，第二次停杆。
使我想到门球比赛是不是可以更加高雅一点，无裁判比赛。
先看其他正式比赛有没有无裁判的， 有！ 奥运会的 冰壶，非奥运的 桥牌。
说到这里 据以往经验，我想到会有人提出门球是门球，桥牌是桥牌，冰壶是冰壶，没有可比性。其实，比较和借鉴都是有相同的道理才可以，都是比赛，都是规则为什么不能比？难道当时初定规则不是参考了其他的规则？！常说“帝国主义是纸老虎”，难道帝国主义和纸老虎有可比性吗？我们说这话是针对帝国主义最后不堪一击，要消亡的事实。
冰壶比赛没有裁判，有争议时才到场。 桥牌比赛没有裁判员在场，更加特别的是桥牌比赛为防止参赛队员之间传递信息，虽然有一些措施，如同伴不见面等，但是规则并不对非法传递信息的各种做法一一列出处罚条款，只是用这样的做法为桥牌人所不齿来禁止。
门球是一批多年受党的教育的退休老人为主的的参加者，多数人视门球规则为法律。多数人愿意在比赛中表现自己的“绅士风度”，有这样好的群众基础，而且在实践中几乎天天在打无裁判比赛。并且玩的不亦乐乎。我们不能组织无裁判赛会？我以为即使有争议，双方十名队员，加上观众（至少有十名）难道会判不明哪一方有错？！当然也可以只设一个裁判长，必要时到场。
门球是群众性的运动，多组织赛会对发展门球有好处，但是赛会的经费有限，羊毛通常出在参赛人身上， 减少裁判就节约了很多的经费，促进多举办比赛，好处很多。
当然基于要比赛顺畅，减少犯规品种 对规则的犯规品种适当缩减也是有意义的，老生畅谈说的我支持，可以继续讨论。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-7-4 09:22:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2022-7-4 10:10:14
发表于 2022-7-4 14:43:28
