一个偶然的密切球引来的爭议

戈壁红柳 · 发表于 2022-4-21 16:44:58

今天早上，我们球队队友们在我们单位沙土球场练球，出现了一个偶然的密切球而造成爭议。前面布局略。红球5号球在二门一位距二线30cm占位待进二门，白方6号球在一门后12米接应8号球进一门攻二门，7号球进三门后去了三线中略靠四角接应5号球，8号球进一门擦6号球到二门前偏左两米位，(问题就在这)他闪击想用6号将一位的5号轻顶出界，结果是：瞄准略差，用力不当。不但没有将5号球顶出界，还使6号和5号密切在一起，这就迫使8号硬打5号出界。他用的定点打法打掉了5号球，但同时6号球因震动又接触到8号球，这时爭议开始：红方认为，8号球重复撞击，白方认为不是重复撞击而是无意接触，不犯规。

请问高手，这个例到底应怎么判才对？我认为是重复撞击，(我打的红球) 不知老师们怎样判。

天下豪杰 · 发表于 2022-4-21 17:06:44

根据2015规则第30页关于《重复撞击》的有关论述，我也认为是重复撞击。

白音淖尔 · 发表于 2022-4-21 17:07:45

⑧与⑥接触，判⑧重复撞击。

早乐子 · 发表于 2022-4-21 17:08:30

不是撞击是密贴？请问密贴和撞击有区别吗？即承认接触那再说啥就没有意义了。

烨鹤 · 发表于 2022-4-21 18:19:48

1， ⑧在一次上场过程里再次碰撞⑥，重复撞击无疑！判⑧界外。

2，⑧先碰⑥，则⑤移动无效，⑧先碰⑤，则⑤移动有效。

戈壁红柳 · 发表于 2022-4-21 18:51:34

谢谢各位老师的判断！我认为是“重复撞击”，但队友们认为：8号撞击的是5号，没有触及到6号，6号是因震动加之沙土地球因沙砺不稳而移动碰上8号，而不是8号碰上了6号，所以不能叫重复撞击。看来这样的说法不妥。老师们的分析是对的，附合我意。

门球在场上会出现各种意想不到的现象，所以我们的规则制定时确实应详细再详细。

海兰 · 发表于 2022-4-21 19:02:21

应该是重复撞击。

崔根武 · 发表于 2022-4-21 20:50:23

毫无疑问，是重复撞击！

崔根武 · 发表于 2022-4-21 20:51:02

毫无疑问，是重复撞击！

七八老兵 · 发表于 2022-4-22 04:54:49

毫无疑问，是重复撞击！

玩门球 · 发表于 2022-4-22 05:21:22

⑧号球队员在一次上场过程中再次碰撞 ⑥号球，判他重复撞击犯规，准确！

老生畅谈 · 发表于 2022-4-22 08:41:48

无意接触也是接触，所有的重复撞击都是无意接触。几乎没有谁会有意去犯规。

高显荣 · 发表于 2022-4-22 10:28:13

重复撞击的定义是，续击中撞击了，闪击过的他球。符合定义。

邯郸门球人 · 发表于 2022-4-22 10:58:51

根据2015规则第30页关于《重复撞击》的有关论述，我也认为是重复撞击。

深蓝 · 发表于 2022-4-22 14:07:55

八号球静止后六号过来的咋算？自球使他球门框他球反弹自球重复撞击吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

一个偶然的密切球引来的爭议

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块