谈先呼号利与弊

萤火虫

　　　　　　　　　　　　谈先呼号利与弊


　　没有规矩、便不成方圆。
　　先呼号，仅从字面意思上去理解，他比正确的呼号时间是提前了。
　　那么什么是正确的呼号时间呢？
　　顾名思义：是上一位击球员击球权结束，才是下一位击球员击球权开始，此时必须通过裁判员呼号，才能进行互换。
　　正确呼号程序是：击球权结束、呼号、开始。
　　虽然在门球竞赛规则中并没有明确这么规定，但是大家都十分明白。
　　击球员获得闪击权、或续击权以后，击球员都会知道：必须等场上球全部静止以后，才能进行下一次击球权活动。否则会被裁判员判犯规。
　　那么理性的裁判员也会等上一位击球员击球权结束，才会进行呼号、让下一位击球员上场击球。
　　为什么比赛中会出现裁判员未等球停稳、实施先呼号的现象呢？
　　原因是规则中潜藏的一种暗流、支撑着先呼号行为的滋生与泛滥。
　　比如：
　　１、宣传：裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。
　　　　在此便突出引导裁判员：只要是不出大问题，就可以不等球停稳、先呼号。
　　２、规则中：有击球权即告结束的论述与篇章。
　　　　暗示裁判员可以在击球员击球权即告结束时，球不停稳、就可以先呼号。
　　３、实践中又可以有诱导裁判员实施先呼号的动机和行为。
　　　　比赛关键时刻，一方企图实施有意拖时战术取胜，如果裁判员可以帮助另一方取胜，便可以采取先呼号、保证另一方有击球机会，达到反败为胜的目的。
　　４、比赛结束程序就是这么明确规定的。
　　　　一方面规则规定：比赛时间到、后攻方击球员击球权结束，应该结束比赛。
　　　　另一条又规定：先呼号与比赛时间到同步，即使后攻方击球员应该结束比赛，但是如果遇到有先呼号现象，也不能正常结束比赛。
　　先呼号现象的利与弊：
　　利：
　　一场比赛，能够正确节约的有效比赛时间是极其有限（仅仅只有一、二分钟而已）。
　　弊：弊端则是无穷无尽。
　　１、打破了正常、应有的呼号机制。
　　２、驱使裁判员经常出现带偏向性先呼号行为发生。
　　３、产生许多难以置信的先呼号错误纠纷发生。
　　典型的如：
　　（１）不宣判、可以先呼号。
　　　　　对方球队：对于不宣判、先呼号行为，提出反对、或抗议，该怎么办？
　　（２）错误的认为：刚击打界外球进场，裁判员就可以立即采取先呼号。
　　　　　球员击打界外球进场、再出界，裁判员不进行宣判，就随意实施先呼号行为，如果发生在比赛关键时刻，能够颠覆冠亚军比赛得主的情况下，矛盾、纠纷一定会非常激烈，如何处置？
　　（３）击球员获得闪击权、或续击权时，裁判员进行误判没发生，就进行先呼号。
　　结论：凡此种种、引发的矛盾，造成的纠纷，屡屡酿成繁多的劳民伤财不良结果，至今无人重视、研究去纠正。
　　先呼号的“先”字，应该是被抛弃的时候了。
　　不争论、只讨论。
　　认识统一、“先”呼号的先字，可以随时弃。认识不统一、“先”呼号的先字可以保留一辈子。

天下豪杰

      正确的呼号时间是上一位击球员击球权结束，裁判员便应及时呼号！

海兰

正确呼号程序是：击球权结束、呼号、开始。

烨鹤

呼号时机的争论在本网已经有 多年。（此处我同意楼主的观点。）
主要的是有人主张可以（不是必须）在场上球停之前呼号。
还认为，裁判用时的多少是裁判水平的标志。

我发现争论双方有一条是没有争议的。
那就是，场上球停止之后立即呼号，没有人认为是不对的。
所以，争论的焦点不在于球停之后呼号错不错，而在于球停之前呼号可不可以。
所以， 如果你拿不准该怎么办的时候，只要等球停之后再呼号肯定永远没有错。

还有人说 裁判用时的多少是裁判水平的标志。
我以为也可以赞同，但是：
1， 比赛中的裁判员以判罚公正是第一要务，
2， 好的裁判员可以时使比赛顺畅，几乎感觉不到裁判的存在。
     至于裁判员表现如何，裁判用时的多少根本没人感觉。 （实际上顶多有2分钟的差别，意义不大。）
3，比赛使双方队员比技术、比智慧，不是裁判员表现自己的地方。

向往

谢谢萤火虫老师《谈先呼号利与弊 》的报道！正确的呼号时间是上一位击球员击球权结束，裁判员便应及时呼号！  

罗珊

谢谢萤火虫老师《谈先呼号利与弊 》的报道！正确的呼号时间是上一位击球员击球权结束，裁判员便应及时呼号！

烨鹤

如果以击球权结束为标准，那么等于没有讨论，
因为，分歧就在击球权什么时候结束有不同的理解！