问规则为什么这样改?

烨鹤

2015门球规则和2011之前的球规则（以及现在的国际门球规则）在 关于闪击成功的规定里有明显地不同，就是删去了两个条件： (一）被闪击的他球撞柱 和 （二）被闪击的他球出界。
请问删去以后，闪击他球后，他球撞柱或出界了，但是他球移动不到10厘米，如何处理？根据哪一条？
新老规则在此处有何实质性不同，如果没有，为什么要删去，导致留下疑难问题。

中山明

      请问删去以后，闪击他球后，他球撞柱或出界了，但是他球移动不到10厘米，如何处理根据哪一条？

    以上是烨鹤老师所问，以下是本人所理解。
      球撞击中柱、球出界与球不撞柱，球不出界有所不同。
    一，柱撞，“已过三门的球，经有效移动后触及中柱”。本人注，包括自撞球，被送球，被闪击球，只要是“经有效移动触及中柱”就为撞柱了，是不受10厘米限制的，所以才写“只要经有效移动后触及中柱”为撞柱。
     二，界外球，“界外球是指由于球出界……”。本人注，包括自击球，被送球，被闪球，出了界就是球出界，是不受10厘米限制的，所以才写由于球出界”为界外球“。
     三，由于撞柱球与界外球都有了明确的规定，“10厘米”就是除了撞柱球与界外球(非撞柱球与界外球)的规定了。










“已
     

崔根武

闪出后不到10CM，算出界、算撞柱，确实找不到规则根据。

中山明

     规则第十四条：撞击中柱      什么为撞击中柱“是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱”，为撞击中柱。但1，“在放他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效”。也就是说，只要放他球时不触及中柱，即使只与中柱相距0.01厘米(更不需要10厘米了)，经有效移动后就为撞拄了。出界球也如是，只要移动0.01厘米出了界就为界外球了，所以放在界外闪击为犯规。也请看什么叫界外球(第十七条)。

门球中峰

中山明老师回答的问题很好，很明确。

向往

中山明 发表于 2022-3-11 22:19
规则第十四条：撞击中柱      什么为撞击中柱“是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱”，为 ...

中山明老师回答的问题很好！点赞！

老船长

0.01厘米犯规了.界外闪击.

玩门球

      中山明老师回答的问题很对，真棒！

中山明

向往 发表于 2022-3-12 03:48
中山明老师回答的问题很好！点赞！

  衷心感谢向往、门球中峰、玩门球等老师对我，对规则的认同，我是很少用“衷心感谢”的！因为对规则有这种理解方法和表态不那么容易，这对今后理解规则与其他文字、条文将带来好处和方便了！

军旗

错删了，还没有勇气承认。没“击成闪功” 的前提，不足10，就判犯厘米规。任解释都高补过“10厘米”（因10厘米是闪击成的唯一标准）。

齐布龙.东博

中山明 发表于 2022-3-12 08:28
衷心感谢向往、门球中峰、玩门球等老师对我，对规则的认同，我是很少用“衷心感谢”的！因为对规则有这 ...

衷心感谢向往、门球中峰、玩门球等老师对我，对规则的认同，我是很少用“衷心感谢”的！因为对规则有这种理解方法和表态不那么容易，这对今后理解规则其他文字、条文将带来好处和方便了！


这是迄今为止对这类争议较为合理也最有人情味的解释，支持如此礼上往来的交流，那种动不动就火花四射的说辞是不会有市场的。

中山明

军旗 发表于 2022-3-12 09:23
错删了，还没有勇气承认。没“击成闪功” 的前提，不足10，就判犯厘米规。任解释都高补过“10厘米”（因10 ...

    请问军旗长老，是不是任何情况下闪击都要有10厘米的距离才合规？不管对否，都要感谢你的回答，因为这是理解规则与争论的焦点。

中山明

中山明 发表于 2022-3-12 13:18
请问军旗长老，是不是任何情况下闪击都要有10厘米的距离才合规？不管对否，都要感谢你的回答，因为 ...

      请问烨鹤老师，按现在规则，是不是在任何情况下闪击(包括撞中柱和向界外闪击)，都要有10厘米的距离才不犯规？

军旗

中山明 发表于 2022-3-12 13:18
请问军旗长老，是不是任何情况下闪击都要有10厘米的距离才合规？不管对否，都要感谢你的回答，因为 ...

2015规则前不是，现在必须是，因为把两项“闪击成功”，删了，就剩 10厘米了，不足10厘米就犯规。

向往

中山明 发表于 2022-3-12 08:28
衷心感谢向往、门球中峰、玩门球等老师对我，对规则的认同，我是很少用“衷心感谢”的！因为对规则有这 ...

不用谢。祝老师虎年吉祥，万事顺意！