门球办赛单位要求参赛队帶裁判员参赛应该改革

廖兴铭

目前各级、各地组织门球比赛都要求各参赛队帶陏队裁判，並明确规定不带裁判的参赛队要交多少多少元“裁判代聘费”。纵观体育各项目的比赛，主办赛事单位对该项目的比赛场地、相关设备、裁判和后勤、安保、医疗卫生等事项都得筹办完善。我认为在门球运动初期各地裁判员较少，用此法以解决办赛单位的裁判员不足的困难，是权宜之计，但𨚫变成了不成文规定，现在各地裁判充足，主办单位完全应该也有能力自行配备裁判的情况下，仍然沿用此法，实在应该改革一下了。办赛单位要求参赛队自带裁判，我认为是把这部份应该的正常支出，转嫁给参赛队负担。参赛队派出裁判，归大会安排，但其原逮属关系存在，难免增加了随队裁判执裁时的思想负担，他（她）们不愿听到别人有袒护本队施裁的非议，事实上也有过随队裁判员执裁时偏颇的行为发生。还有随队裁判在大会领取了报酬，而又在本队获得奖金时参与分配，引发一些矛盾的事发生过。我认为办赛单位在举办门球赛事时，应该把裁判组的相关费用通盘计划，由大会全权负责。确实裁判员不足时，聘请裁判应由大会负担其一切费用。参赛队是来参赛的，不负责执裁。能否改革？请大家考虑指教。

崔根武

  您的提议是有建设性，支持。

齐布龙.东博

       参赛队是来参赛的，不负责执裁

海兰

支持老师的提议。

七八老兵

参赛队是来参赛的，不负责执裁!

烨鹤

我支持举办单位自己请裁判，不要赛队带裁判。
理由是，赛队带裁判，裁判的费用直接由参赛队负担。
如果是赛会请裁判，虽然 羊毛出在羊身上，但是在本地解决裁判员其交通费就会减少。

我以为请裁判不必拘泥于等级，一个打球一年以上的门球人，其实都会做裁判。
怕出现不公平， 只要有以下规定即可。
1， 每队每场有一次请裁判长到场听申诉的机会。
2，裁判长有权更改下级裁判的决定。
3，申诉无理，则没有下次， 申诉有理则还可以有下次。

廖兴铭

谢谢七八老兵、海兰、齐布龙东博老师的支持！

廖兴铭

崔根武 发表于 2021-12-19 20:53
您的提议是有建设性，支持。

谢谢崔根武老师的支持！

廖兴铭

齐布龙.东博 发表于 2021-12-19 22:43
参赛队是来参赛的，不负责执裁

谢谢齐布龙东博老朋友的支持和鼓励！

廖兴铭

烨鹤 发表于 2021-12-20 12:35
我支持举办单位自己请裁判，不要赛队带裁判。
理由是，赛队带裁判，裁判的费用直接由参赛队负担。
如果是 ...

谢谢烨鹤老师的支持和评述！

罗珊

烨鹤老师的观点我认为很好支持！

天上来者

您的提议是有建设性，支持。

灿烂

支持老师的建议！事实存在这些问题，改革是必须的！

从零开始

灿烂 发表于 2021-12-20 16:38
支持老师的建议！事实存在这些问题，改革是必须的！

其实赛事组委会的主张是权宜之计，带随队裁判和交裁判费是一样的，都是加重参赛成本，但基层门协办赛因经费有限，出此下策，情有可原！且收裁判费也不多(每队100一200元左右)，参赛队基本可以承受，但有些国字头大赛，本来经费就很充裕，却收每队500元一1000元裁判费，就有点不可思议了！话说回来，竞赛规程，黑字白纸，有言在先，参赛队若认可，那就是愿打愿挨，只得无言接受了！
办赛理念和手段非常重要，我主张，办赛要为加强交流服务，不以盈利为目的，力保收支平衡，量入为出，以此制定收费标准才会受到广大参赛者欢迎，赛事才会办得长久！

廖兴铭

从零开始 发表于 2021-12-20 18:51
其实赛事组委会的主张是权宜之计，带随队裁判和交裁判费是一样的，都是加重参赛成本，但基层门协办赛因经 ...

谢谢从零开始老师的到访与评述！