球技与规则

崔根武

  其实规则里的“移开放球手”，这一句没多大意识。

渔翁

谢谢老师的详细报道！

老生畅谈

完整的看了视频。
首先为彭老师对门球的热爱点赞。
但也正如很多老师说的，这属于犯规动作。

细看大家的评论，有一个问题包括楼主和军旗老、白银淖尔等都没有提到。
这个问题就是：当初改规则的时候，是以什么理由认定此动作为犯规呢？
那位老师愿意说说当年？因为还有老师回帖说规则“移开放球手”这一条没有意思。
说明很多人对这个问题的来龙去脉还不清楚。
把这个问题搞清楚，有益于提高大家的认识，解决到底是“探索、创新”，还是“学而无用”两种绝然不同的评价问题，统一大家的思想。

李建峰

崔根武 发表于 2021-11-15 20:27
其实规则里的“移开放球手”，这一句没多大意识。

谢谢“崔根武”老师的关注和点评！

李建峰

渔翁 发表于 2021-11-16 05:46
谢谢老师的详细报道！

谢谢“渔翁”老师的关注！

李建峰

老生畅谈 发表于 2021-11-16 08:49
完整的看了视频。
首先为彭老师对门球的热爱点赞。
但也正如很多老师说的，这属于犯规动作。

谢谢“老生畅谈”老师的关注和探讨！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-11-16 08:49
完整的看了视频。
首先为彭老师对门球的热爱点赞。
但也正如很多老师说的，这属于犯规动作。

我以为：
门球是不提倡跳球的。所以主帖的挑起要禁止。
斜面球槌有可能使球跳起，（国际规则是禁止斜面球槌的）
用平面球槌压打，也可以使球跳起，这是有损场地的做法，
但是现实是以上两项用得很少，所以都 没有明文禁止。

只亮个人观点，不打算费劲和不同意见辩论。

军旗

烨鹤 发表于 2021-11-16 09:56
我以为：
门球是不提倡跳球的。所以主帖的挑起要禁止。
斜面球槌有可能使球跳起，（国际规则是禁止斜 ...

我觉得此条犯规的设置，源于日本规则。是2004年取消中国自己规则中，一切与日本规则不一样的地方，彻底和日本规则“接轨”接来的条款之一。我记得2003年我们去唐山比赛，我们运用此招时，当时就有人说，马上就有规定了，这是犯规行为。第二年2004规则面世，果然有此条犯规。

李建峰

烨鹤 发表于 2021-11-16 09:56
我以为：
门球是不提倡跳球的。所以主帖的挑起要禁止。
斜面球槌有可能使球跳起，（国际规则是禁止斜 ...

谢谢“烨鹤”老师的关注和点评！

崔根武

  您的“创新”规则允许吗？

李建峰

崔根武 发表于 2021-11-17 20:18
您的“创新”规则允许吗？

您问的问题很好。我支持创新的本意是，希望通过创新，门球运动能减少“一边倒”的现象。任何创新都应该鼓励。至于该球技是否能在比赛中使用，可能多数人不认可，那就只能有兴趣的人在一起玩——正如“门球狂人”的“安全岛”、“复活圈”一样。谢谢！

邯郸门球人

谢谢老师的详细报道！

烨鹤

李建峰 发表于 2021-11-19 08:47
您问的问题很好。我支持创新的本意是，希望通过创新，门球运动能减少“一边倒”的现象。任何创新都应该鼓 ...

规则的创新，好不好唯一的标准是有没有人喜欢。
有人喜欢，就是好的。
但是 创新后的规则如果战力明显，那么玩老规则的就不会和你玩，就分成两种运动。
不一定增强战力就是好事。
例如：射击，有依托，就能提高命中率，但是无依托的不会和你有依托的一起玩。
门球击球过程用双脚或单脚靠近球槌，如果带来战力大幅度提高，那么不贴靠的，就不会一起比赛，
提高不明显，就不追究了。所以贴靠击球，谈不到是有效的创造。
门球杆安瞄准器，游泳带脚蹼，都能提高战力，但是都不允许。就是这个理。

军旗

李建峰 发表于 2021-11-16 09:28
谢谢“老生畅谈”老师的关注和探讨！

2004年中国放弃创建自己规则，全盘接受日本规则，名曰“接轨”，实际是照抄照搬，看看都“搬”些什么东西。
1、闪击时手不离开球，犯规‘；
2、击球前与自球接触的球，击球后他球没有动态，也为成功撞击；（因为都学不会，2009取消）
3、进一门的球，撞击了门后球并占据门后球的位置，则两球前后密贴摆放；
4、闪击时，同时对多个球进行闪击，犯规；
5、闪击的球弹回，停稳时，与自球接触，犯规

崔根武

不要谈脱离规则的创新。