规则有趣之处

萤火虫

　　　　　　　　　规　则　有　趣　之　处


　　一部严谨的规则：应该说一、不二，人们才知道怎么去执行。如果执行起来这样也行、那样也对，很难不会引发出许多问题来。列举门球竞赛规则中一些不一的规定。
　　一、开球放球。
　　１、开球（规则）：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　２、图例：整个球放置在比赛场区内，只有球的投影触及比赛场区四线。（解说：图例规定是正确放球）
　　说一：必须放置在开球区内，变成二：可以放置在比赛场区内。
　　二、撞击。
　　１、撞击（规则）：是指合法击出去的自球移动后触及他球。
　　２、自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。
　　说一：自球移动后触及他球。变成二：经裁判员确认后，移动不触及也算有效撞击。
　　既然后面还有：未经裁判员确认，他球必须有动感才为有效移动。
　　既然这样，前面经裁判员确认内容，就没有必要与规则主体内容相抵触、进行设置。比赛仍然可以规范进行下去。——没必要、多此一举。
　　三、进一门发生撞击。
　　１、撞击（规则）：是指合法击出去的自球移动后触及他球。自他球均停在界内，即获得对该球的闪击权。待所有闪击完成后才能获得续击权。
　　２、进一门发生撞击，制订特殊政策：将有效撞击、列为无效撞击，完全可以。
　　只是不该将门前撞击与门后撞击现象进行人为的错综复杂处理。
　　说一：有效撞击有闪击权、和续击权。变成二：门前撞击和门后撞击均为无效撞击。但是门前撞击、他球移动需复位；而门后撞击、他球为无效撞击、但是他球移动却为有效移动，不需复位。
　　确是令人难于理解。这样执行有必要吗？难道没有更简单、可行的方法了吗？
　　四、撞击球以后获得闪击权。
　　１、闪击权（规则）：获得多个闪击权时，应对被撞击的球逐个进行闪击。（也就是说：闪击权不得放弃）
　　２、规则说明增添：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
　　说一：逐个进行闪击。变成二：碰撞出界、可以代替闪击。（留下一个碰撞不出界的球，是否能够列入视为的疑问和悬念。）——门球人与裁判员对于碰撞不出界的案例、到底应该如何处理？只能去争去吧，去吵去吧。
　　待闪击的球：只能闪击、不能碰撞！不该碰撞的球、碰撞了算犯规。执行起来会有难度吗？
　　就像被撞击过的球，不能再次进行撞击一样，再次撞击算犯规。执行起来明确、简单。
　　五、有效移动。
　　１、有效移动（规则）：是指击球员合法击球（含闪击）使球场上的移动。
　　　　那么无效移动：就应该是指击球员非法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　２、竟然在规则的无效移动中，找到：击球员合法击球、未能进入场内的界外球的移动，属于无效移动的案例。
　　说一：合法击球、使球产生的移动使有效移动。变成二：合法击打界外球的移动，怎么就变成了无效移动。
　　有效移动定义，并没有这么定义、认定的啊！
六、闪击抬脚犯规。
　　１、闪击过程中的行为（规则从一开始制订，到２０１１年止）有六项：
　　　（１）捡拾被撞击的他球。
　　　（２）用单脚踩住自球。
　　　（３）放他球与自球贴靠。
　　　（４）移开放球手。
　　　（５）击打自球使他球移动。
　　　（６）踩球脚抬起离开自球。
　　２、闪击过程的程序（唯独２０１５门球竞赛规则是这样用词与规定）只有五项：
　　　（１）捡拾被撞击的他球。
　　　（２）用单脚踩住自球。
　　　（３）放置他球与自球贴靠。
　　　（４）移开放球手。
　　　（５）击打自球使他球移动。
　　说一：踩球、抬脚是击球员闪击球时必须具备六子女连带管辖行为。变化二：抬脚老六这个孩子居然能够划派为“击球”这个单身汉的孩子，岂不贻笑大方。
　　七、比赛结束。
　　１、比赛时间到（规则）：
　　（１）如先攻方.．．．．．．。
　　（２）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
　　２、规则冒出（３）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
　　说一：比赛时间到，后攻方完成击球后，比赛结束。变化二：比赛时间到与裁判员呼号同步，明知上一位击球员可以结束正常比赛。由于裁判员提前呼号行为，而不能使正常的比赛、结束比赛。
　　比赛时间到、后攻方击球员完成击球，变成不能结束比赛。（前面的规定，变成了屁话！！！）提前呼号的击球员，仍然有击球的权利。
　门球人反正已经习惯了，只要门球竞赛规则中有说法就可以了（不管好坏、与对错）。
　　有关门球竞赛规则中的一些问题与看法，这是终结篇。年岁大了、今后不想再参予进去了。——良药苦口。　　
　　
　

王歌＠

学习了！萤火虫的《规　则　有　趣　之　处》，是对门球竞赛规则中的一些问题与看法的终结篇。

烨鹤

楼主的观点有的赞成有的不赞成，分述如下：一，开球（规则）：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　说一：必须放置在开球区内，变成二：可以放置在比赛场区内。
开球区和比赛区有部分重叠没有什么不可以，很多球在比赛区内开球（例如羽毛球），同样很顺畅。


自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。
　　说一：自球移动后触及他球。变成二：经裁判员确认后，移动不触及也算有效撞击。
规则此处的毛病在于同样的客观事实 由于是不是申请裁判的确认而改变判处。这就违背了“以事实为根据，以法律为准绳” 的普遍原则。

不该将门前撞击与门后撞击现象进行人为的错综复杂处理。
既然楼主赞同 制订特殊政策：将有效撞击、列为无效撞击，完全可以。 那么规则里把球在进一门前和进一门后 分别处理为两种特例，有和不可？ 只要没有歧义，没有自相矛盾是可以的。

闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
逐个进行闪击。变成，碰撞出界、可以代替闪击。
规则的这一条，所以必要是因为，在没有人体触及的待闪击球如果被移动了，那是有效移动（特例是过门有效），不出界的情况下还需要再闪击。但是如果已经出界，再拿回来闪击吗？如果再拿回来闪击，变成拾界外球闪击，所以对出了界的待闪击球要有所规定， 规则选择了不犯规，不再闪击，我以为很合理。
当然如果你建议规则改为 待闪击的球：只能闪击、不能碰撞！也是可以的，你就要修改有效击球引起的移动为有效移动的规定，或者再创建一个特殊规定。总之规则此处本身没有出尔反尔，是周到的考虑。


有效移动（规则）：是指击球员合法击球（含闪击）使球场上的移动。
那么无效移动：就应该是指击球员非法击球（含闪击）使球产生的移动。
这里的话不符合逻辑， 逻辑学说： A 则 B，不能导致  非 A 则 非 B，例如：   貓 是 哺乳类 ， 非貓，就不是哺乳类。显然是错的。
合法击球、使球产生的移动是有效移动。  合法击打界外球的移动，怎么（不进场）就变成了无效移动。
这就是 特术规定 ，就是你说的 制订特殊政策：将有效撞击、列为无效撞击，完全可以。同样的事。

抬脚老六这个孩子居然能够划派为“击球”这个单身汉的孩子，岂不贻笑大方。
这是一个问题， 闪击过程不包含抬脚是不完整的闪击过程的描述，如果有人在闪击之后不抬脚，击打了自球使自球移动你如何判？犯规吗？ 哪一条？此处规则没有必要的和国际规则不一致。 还不在附录里说明。

当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
真正同步不存在此条不讨论了。