讨论如何精简规则

萤火虫

　　　　　　　　　　　　讨论如何精简规则？


　　门球竞赛规则应该是能够全面、精简展示门球运动竞技规律的一些法律条文。
　　法律条文主体部分：展示门球运动规律、明辨运动员行为指南和权限的一些条文。
　　法律条文辅助部分：与法律条文主体部分相悖、又经常会出现的许多具体现象的描述和处理。
　　介于运动员行为指南是与非之间出现的一些问题，由特殊规定予以适当的调整。
　　法律条文特殊部分：这部分内容也是门球竞赛规则必须具备的一些内容。这部分内容是介于运动员行为是、非界线之间如果进行绝对处理，不利于门球运动的正常、有利的发展，必须针对出现的问题，出台一些特殊政策予以调整。
　　特殊政策：必须有极强的针对性，不能泛泛随意设定和增加。更不能给规则的执行和解释造成不必要的麻烦。
　　举例说明：
　　一、有效移动。
　　主体法律条文：
　　有效移动：是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　辅助法律条文：
　　无效移动：应该是指击球员非法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　说明：有效移动与无效移动，只与击球员是合法、还是非法击球（含闪击）有关。而与球怎么移动无关！
　　合法击球（含闪击）使球产生的移动是有效移动。有效移动球静止时（停在界内）的有效状态，必定有效。
　　有效移动与无效移动法律条文之间，并没有任何特殊规定与条件。
　　所以针对击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动，就不能增加任何附加的移动条件。
　　增添移动的附加范围和条件去解读有效移动和无效移动，是与有效移动的主体法律条文直接相违背、相对抗的。
　　界内球还是界外球，判定的唯一标准：只能是看球经有效移动以后、静止时是停在哪里？停在界内必定是界内球；停在界外的才是界外球。
　　这是目前认识模糊、执行分歧意见比较大的其中一部分。
　　二、撞击。
　　主体法律条文：
　　撞击：是指合法击出去的自球移动后触及他球。
　　辅助法律条文：
　　不属于撞击：应该是指非法击出去的自球移动后触及他球。或是合法击出去的自球移动后未触及他球。
　　撞击球以后，自他球均停在界内，击球员便可获有闪击权和续击权的其他法律条文和法律行为。
　　特殊法律条文：
　　进一门前、后撞击球，获有闪击权和续击权两项权益的处理，实践中会产生一些不良影响。需要制订一些特殊政策进行避免和校正处理。
　　主要应该是：如法炮制出双杆球，才是弊端频出的矛盾焦点。
　　特殊政策制订：应该是过一门、发生撞击，限双。
　　结果：门球竞赛规则特殊政策制订，却限制在不属于撞击这一环节。
　　解说：这样的特殊政策、条文，弊端非常多。闹得门球人是丈二和尚摸不着头脑。
　　１、进一门前、后撞击球不算撞击，必须费时、费力去复位。
　　２、执行后的实践发现：一门前、一门后的复位，一门后的复位要困难得多。有些复位，很难保证公正。经常会发生一些不必要的分歧。
　　影响了比赛的正常进行。
　　不得不制订特殊政策的特殊政策。即进一门撞击一门后的球，不算撞击。被撞击的球移动有效、不须复位。
　　解说：这样的规定，哪有一点法治的意识？——简直是不可思议、不可理解。
　　还有一些类似的问题，如果大家有兴趣、以后可以慢慢说。
　　最后本人观点：门球竞赛规则条文与条文之间，绝对不可以互相脱节、矛盾、抵触、甚至是对立。特殊规定必须：科学、必要、精准、到位。