与制订政策的人们商榷

萤火虫

　　　　　　　　　　　与制订政策的人们商榷

　　制订政策与执行政策，完全是两码事。
　　制订政策：强调政策制订的指向性必须直观、明确。
　　执行政策：则强调政策的严格执行，并能够积极、稳妥的处理在执行过程中出现的一系列问题。
　　在执行政策过程中，对于出现的一些问题，处理不当或出现纠纷，就必须由制订政策的人们予以：解释、说明、澄清、包括必要的纠正措施。
　　例如：计划生育国策。目的：减少、控制人口增长。强调一对夫妇只准许生一个孩子。
　　措施：必须落实在一胎只能生一孩。
　　实践中：如果一胎生下两孩、三孩、甚至多孩，该怎么办？
　　１、执行政策的人们：如果机械的执行一胎一孩政策，将多余的孩子强行、非法的予以处置。——明显的此办法是绝对行不通的，人人会反对。
　　２、执行政策的人们：如果能够客观、理性的分析问题，一胎一孩既然是政策，必须正常、坚决执行。但是一胎多孩，并不是父母的过错。只是一种非人为的特殊情况。应该判定该行为，并非有意违反政策。应该视为无过错、应该依法承认其合法才是最正确。
　　同理门球运动的界内球、界外球政策一样：目的：击球员击球都能在有效的界内空间进行运作。
　　击球员击球运作是否合理、有效？自然门球竞赛规则也有其一套鉴定、检验标准。
　　即有效移动：是指击球员合法击球使球产生的移动，为有效移动。
　　有效移动：击球员能够满足击球完全在界内的移动，效果会无可争议、并最佳。
　　致于有些球在界外的移动，并非是击球员的有意所为。
　　比如：界外球进场，击球员击球后，自球必须要在界外运行一段时间。如果强行不允许，那么门球运动将会无法展开。——所以有效移动的定义，并没有不允许自球可以在界外进行有效移动。
　　再比如：击球员击球，使自球产生有效移动，就像女人怀胎一样。
　　女人怀胎：偶然怀多胎、不是自己的过错，应该视为合法。
　　击球员击球使自球产生有效移动：偶尔的球移动出界，这并非是击球员的过错。难道自球最终达到了界内球的理想结果，执行政策的人们难道能够无视，并强行无理的予以枪杀吗？
　　现今执行政策：计划生育残杀意外的孩子不可以，门球运动残杀意外的界内球，为什么就可以、就变成是天经地义的事！
　　在计划生育年代：意外的多生孩子、父母没有错。
　　门球运动在界内球优先、优惠年代：意外的球出界、也并不是击球员的过错，自球经界外自然回归到界内的移动，为什么要击球员承担责任？
　　最后不仅要问制订政策的人们：
　　１、您们制订有效移动的初衷是什么？
　　　　有效移动：只强调击球员合法击球、使球产生的移动。其中没有怎么移动的任何限制。
　　　　也就是说：击球员只要合法击球、球不管进行怎样的移动都可以、都是有效移动。
　　请制订政策的人们回答：有效移动除了看合法不合法以外，还需要看些什么内容？请明示。
　　２、您们判定界内球、界外球的标准是什么？
　　是根据有效移动、最终球停在哪里、进行判定呢？还是有什么其他更直观的评判标准。　　
　　请制订政策的人们回答：判罚有分歧，裁定需要不需要看最后结果？（即看：客观事实）
　　３、球出界与界外球，他们之间能够直接划等号吗？
　　实践证明：球经有效移动、最终停在界外的球，是界外球。球出界只是球在界外移动的一种状态。并不能证明球经有效移动以后，最终一定是停在界外，而必然成为界外球的必定结果。
　　请制订政策的人们回答：球出界、即球在界外移动，就等于是界外球吗？
　　以上三个问题，我不看执行政策的人们是怎么说；也不看门球人是怎样认为的；只有制订政策的人们，将制订政策的初衷表达清楚、我们按照执行就行了！
　　有效移动定义如果不是这么简单、直白。那就必须将复杂内幕的内容直接公开、成为规则的必备内容。才便于大家学习、理解和执行。



　　

烨鹤

规则是游戏前的约定，只要双方同意就可以开始。
所以游戏规则是赛前的合同，你同意就可以开始比赛。你不同意就不比赛。
这和政府规定政策，有强制执行的特性是完全不同的。
对 门球规则，你不用问制定人的意愿， 你同意就参加比赛，不同意可以另搞一套。
你要在球场上挖一个洞， 参赛人同意就可以开始比赛，若 和门协规定的规则不一致，有警察会来找你吗？不会！
所以关于门球规则不用问制定规则人的意图，大家同意用门球协会的规则之后，若有分歧，只要从规则条文里看和分析。如何处理才符合规则，无需问规则制定人的意见。
而且 规则言明 解释权归中国门球协会， 你问关键、周正， 他们只能回答自己的体会和观点，他们无权替中国门协做回答。

烨鹤

烨鹤 发表于 2021-10-6 13:03
规则是游戏前的约定，只要双方同意就可以开始。
所以游戏规则是赛前的合同，你同意就可以开始比赛。你不同 ...

无政府主义？（好大的帽子！）
下面录 关键 主任 的话：

海兰

老师说得好：规则是游戏前的约定，只要双方同意就可以开始。
所以游戏规则是赛前的合同，你同意就可以开始比赛。你不同意就不比赛。

高显荣

绝大多数比赛，都是执行2015规则，当地的特殊规定除外。但是也是在2015规则的基础上。

烨鹤

高显荣 发表于 2021-10-7 09:22
绝大多数比赛，都是执行2015规则，当地的特殊规定除外。但是也是在2015规则的基础上。

门球人项改革的事例很多：
三门一洞，复活圈，小门球场， 三方门球，推广槌球，不准打出界外，取消闪击改棒击他球，恢复得分封顶，等等。
只是门球人观念里没有得到中国门协承认的，大都没有兴趣试验。
所以真正支持门球改革就要 中国门协 说话 支持试验，组织试验。

崔根武

  看来楼主，很是固执己见，我直说吧，您是歪曲了“有效移动球”的含议！您还是找找制定政策的人们吧。

中山明

      直接地说他是对规则不理解，或者说不理解规则。