谈有效移动与无效移动

萤火虫

　　　　　　　　　　谈有效移动与无效移动


　　门球运动的精髓：是击球员如何按照规则的尺度内容，使自球进行合理的有效移动。
　　规则规定：


　　有效移动：是指击球员合法击球使球产生的移动。
　　这里鉴定球是否有效移动？只有唯一一个鉴定标准：那就是合法击球。


　　无效移动：在规则中列举了三种类型。
　　１、犯规行为使球产生的移动。
　　２、无效比赛行为使球产生的移动。
　　３、特殊比赛行为使球产生的移动。
　　规则特殊规定，比如：１、自球通过一门时，碰撞一门前的他球所造成的移动。２、撞柱后球（死球）的移动。
　　说明：类似于死球的规定，还有球运行出界时撞击或碰撞了界外球和障碍物均属于无效移动。


　　讨论：未能进入场内的界外球的移动，结论应该怎么下？才最合适、最合理。（当然最后结果是：球停在了界外。）
　　设计、编创规则时，必须认真考虑清楚，才能够有利于比赛正常、有序、巧妙的运行。
　　现今的门球竞赛规则将其：强行的归纳入特殊比赛行为，结论是：无效移动。
　　其弊端十分明显：
　　１、此类现象完全适合于有效移动定义。另纳入特殊比赛行为，还要下达特殊规定条例完全是多此一举。
　　　　未能进入场内的界外球移动，直接属于有效移动，并不会出现任何问题。
　　２、未能进入场内的界外球移动，如果一定要强行纳入无效移动的范畴，还不如在有效移动定义中，直接规定：击球员击打界外球必须进场。
　　未能击打界外球进场的行为，为无效比赛行为。
　　３、击打界外球未能进场，其实这是门球运动中极其有用的一种战术。
　　４、击打界外球未能进场，强行纳入为无效移动，该球必须放回原处。费时、费力、没有任何好处不说，而且破坏了门球运动中许多有益的战略战术。
　　５、造成了门球竞赛规则：篇幅繁杂、理解困难、自毁长城现象出现。
　　６、规则不精、条款之间解读互相打架，是门球竞赛规则不成熟的表现。


　　有效移动：是指击球员合法击球使球产生的移动。
　　如果：不允许击球员击打界内球移动到界外、再经继续有效移动到界内这种积极、有效的战术行为存在。
　　那么规则完全应该直接拒绝、并明示：
　　１、击球员击打界外球必须进场，击球行为才有效、球的移动为有效移动；否则为无效比赛行为、球的移动为无效移动。。
　　２、界内球只能在界内移动、才是有效移动；界内球一旦移动到界外，便是无效移动。


　　不必要设下击球员合法击球使球产生的移动是有效移动，这么一个大陷阱！——击球员合法击球使球产生的移动，不一定是有效移动啊。原来还可以有不是有效移动的其他解读啊！！！
　　国庆也不闲着、继续敢冒天下之大不违，继续发表一番“谬论”。

烨鹤

首先请说明在本帖， 你是在解释规则，应用规则，
还是在批评规则，指出规则的毛病？

崔根武

      合法击球，球的移动是有效移动，但是球在移动中出界了后因为场地原因又“回到了界内”，切记“回到界内”这一段是无效移动。这样您所固执己见的问题就迎刃而解了。

烨鹤

规则并没有说有效移动开始之后，到停止之前都是有效的。
例如规则说，下列情况开始时移动都是有效的，但是后来有效移动就终止了：
1， 重复撞击了。
2， 撞柱了，
3，没过一门，
4，过一门之前碰撞他球造成他球的移动。
所以，有效移动导致球出界，变为无效移动也就不奇怪了。