说理才是解决问题的最佳途径

萤火虫

　　　　　　　　说理才是解决问题的最佳途径


　　任何一项体育比赛，都有自己一套比赛规则。许多项目的比赛规则，既可以有共同性、也允许具有特殊性。在此就不展开说了。
　　但是一项比赛规则一旦确定，就应该坚决准确的执行。
　　门球运动有一个十分明确的特点：即：界内球与界外球特点。
　　界内球与界外球由于属性不同，移动的权限也根本不同。
　　那么在正常比赛过程中，对于界内球和界外球的判罚，就尤为重要。
　　下面就让我们来学习、认识、理解什么是界内球？什么是界外球？
　　界内球：１、指成功通过一门后仍停在场内的球。
　　　　　　２、界外球被击打进入场内静止时、则成为界内球。
　　解说：界内球的特点是静止时、必须停在场内（即界内）。
　　界外球：是指由于球出界或犯规被裁判员放到边线外的球。
　　解说：下面需要讨论的问题，就是我与大家认定、判断分歧的焦点。
　　１、球出界：正确、准确的判定原则应该是等球静止时、再看球的落点，停在哪里？这才是最正确的结论。
　　２、球出界是界外球：这只是球的移动处于一种动态状态下的一种推论！他并不能代表界外球的正确结论。
　　３、结论：只有符合条件时，才可以下结论。（界外球：必须静止时）
　　　　推论：必须进行一系列假设和论证、逐步推导出推论与结论相一致。
　　下面就让我们共同对球出界（移动尚未静止时）、是否是界外球的结论，来进行一番认真仔细的探讨与研究。
　　１、门球运动如果不允许球在界外进行有效移动。那么球出界才等于是界外球，才能够成立。
　　解说：显然这个条件并没有。
　　既然门球运动是允许球在界外进行有效移动，那么有没有其他什么限制条件也可以间接的证明：球出界就是界外球啊！
　　２、唯一可能的条件是：场内球不能在界外进行有效移动。
　　解说：在有效移动定义中，并没有“场内球”不允许在场外进行有效移动的规定。
因此：场内球移动到界外、在界外进行有效移动的现象也是一种正常的举动。
　　３、有效移动：既然是一个完整的移动过程，其中又没有任何限制条件。正确的结论：只能等“完整的移动过程”结束才能下。绝不能采取毫无任何根据的推论去判断。
　　球虽然移动出界、但球仍然在界外进行有效移动之时，就被认定是界外球。
　　持有此种观点和看法的人：男女之间只要同吃、同住，就一定会被认定是合法夫妻了！
　须知：界外球要看球移动有没有停在界外？（停在界外是界外球法定条件）
　　　　　合法夫妻要看双方没有到民政局去进行登记和领证？（登记和领证是夫妻法定条件）　　　
　　

邯郸门球人

对的。老师说的很对。凡事都得说个理！

诸暨人老骆

我真不明白，翻来覆去地讲界內球、界外球这亇话题到底有多少意义？如果真不清楚去学学规则就行了吗！用不着费这么多口舌。

烨鹤

任何一项体育比赛，都有自己一套比赛规则。许多项目的比赛规则，既可以有共同性、也允许具有特殊性。在此就不展开说了。
　　但是一项比赛规则一旦确定，就应该坚决准确的执行。
我们讨论的是规则怎么说，执行不执行是另一件事。规程实际上可以修改规则。

　　门球运动有一个十分明确的特点：即：界内球与界外球特点。
不是门球的特点，很少有不分界内和界外的球类。
　　界内球与界外球由于属性不同，移动的权限也根本不同。
规则没有提“属性”所以讨论中没有必要提他，因为，属性是什么 可能理解不同，无法讨论。　　那么在正常比赛过程中，对于界内球和界外球的判罚，就尤为重要。
　　下面就让我们来学习、认识、理解什么是界内球？什么是界外球？
　　界内球：１、指成功通过一门后仍停在场内的球。
　　　　　　２、界外球被击打进入场内静止时、则成为界内球。
　　解说：界内球的特点是静止时、必须停在场内（即界内）。
什么是界内球，没有看见分歧，没有不要说

　　界外球：是指由于球出界或犯规被裁判员放到边线外的球。
　　解说：下面需要讨论的问题，就是我与大家认定、判断分歧的焦点。
　　１、球出界：正确、准确的判定原则应该是等球静止时、再看球的落点，停在哪里？这才是最正确的结论。
规则没有说应当等到静止，才做结论。这是你杜撰的规则。规则说 球是不是出界按 图18 判定， 球到了④的位置，就判出界了。规则没有说和移动路线，也没有说 静止点有关。　　２、球出界是界外球：这只是球的移动处于一种动态状态下的一种推论！他并不能代表界外球的正确结论。
你前面不是引用了规则吗，界外球：是指由于球出界......放到边线外的球。
规则说得明明白白，怎能说 球出界是界外球  不正确？　　３、结论：只有符合条件时，才可以下结论。（界外球：必须静止时）
杜撰！规则哪一条说了？
　　　　推论：必须进行一系列假设和论证、逐步推导出推论与结论相一致。
规则有文有图， 说得明明白白，球出界就是界外球，还要假设和求证吗？

　　下面就让我们共同对球出界（移动尚未静止时）、是否是界外球的结论，来进行一番认真仔细的探讨与研究。
　　１、门球运动如果不允许球在界外进行有效移动。那么球出界才等于是界外球，才能够成立。
这是毫无关系的两件事，球出界是界外球是规则规定的。和界内球移动有什么关系？你的逻辑思维实在看不懂。
　　解说：显然这个条件并没有。
　　既然门球运动是允许球在界外进行有效移动，那么有没有其他什么限制条件也可以间接的证明：球出界就是界外球啊！
规则哪里有条文说  门球运动是允许球在界外进行有效移动，，请指出来， 指不出就是杜撰。

　　２、唯一可能的条件是：场内球不能在界外进行有效移动。
　　解说：在有效移动定义中，并没有“场内球”不允许在场外进行有效移动的规定。
因此：场内球移动到界外、在界外进行有效移动的现象也是一种正常的举动。
规则说得明白 ：出界的球，就要由裁判放到边线外，你说他是有效移动还有意义吗？   
  
　　３、有效移动：既然是一个完整的移动过程，其中又没有任何限制条件。正确的结论：只能等“完整的移动过程”结束才能下。绝不能采取毫无任何根据的推论去判断。
谁说有效移动必然是一个完整的过程？ 重复撞击了，撞柱了 ，有效移动立刻中断，出界了，裁判把它放在比赛线外，还有效？

　　球虽然移动出界、但球仍然在界外进行有效移动之时，就被认定是界外球。
　　持有此种观点和看法的人：男女之间只要同吃、同住，就一定会被认定是合法夫妻了！
　须知：界外球要看球移动有没有停在界外？（停在界外是界外球法定条件）
　　　　　合法夫妻要看双方没有到民政局去进行登记和领证？（登记和领证是夫妻法定条件）　　　
比喻只能帮助理解，不能代替论证。所以说这些没有用。　　

棋乒羽

      界内球在有效移动中只要整体出界了就可以判界外球，不必等挺稳。挺稳了又回到界内也是界外球。这在规则中关于界外球的判定有明确的图示。