以理服人才是讨论问题的真谛

萤火虫

　　　　　　　　以理服人才是讨论问题的真谛


　　科学、真理的发现，是需要靠有识之士不断的探索与研究，才能被世人逐渐所接纳。
　　科学研究中的研究一词意思是主动寻求根本性原因，与更高可靠性依据，从而为提高事业或功利的可靠性和稳定性而做的工作。
　　下面就让我们来研究一下在门球运动中：球出界＝界外球　吗？
　　许多人会不加思索的回答：球出界、就是　界外球。——这也是目前许多门球人坚定不移的一个观点。
　　自己认为：则不然。
　　球虽然移动出界、但不一定就是界外球。
　　下面将我研究、发现的现象与理论依据介绍如下：
　　一、界外球与球出界是两类本质不同的球。不能在两者之间划等号。
　　１、界外球：属性是指球的一种自然静止状态。
　　２、球出界：属性是指球的一种运动状态，关键又在于一个出字。
　　　　即球由界内移动出到界外。
　　二、门球竞赛规则有专项：球体有效移动的规定。
　　即有效移动是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　解说：在这里只要是击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。也就是说：球在静止前的所有移动都是有效移动。
　　其中：（１）包括球始终在界内的移动。
　　　　　（２）包括球始终在界外的移动。
　　　　　　　　备注：根据有效移动的定义，竞赛规则是没有任何理由将其人为、强行划归为无效移动。——这就是我一直提出反对的理由。
　　　　　（３）包括球在界内、移动到界外并停止。
　　　　　（４）包括球在界外、移动到界内并停止，
　　　　　（５）包括球在界外、移动到界内、再继续移动到界外并停止。
　　　　　（６）自然也包括球在界内、移动到界外、再继续移动到界内并停止。
　　说明：球有效移动如果发生任何碰撞以后，击球员合法击球（含闪击）产生的有效移动便立即结束，进而转入碰撞移动。
　　碰撞后：之后的移动有的继续是有效移动。比如有效撞击了界内球或门柱。
　　碰撞后：之后的移动有的便立即是犯规、是无效移动；如果是碰撞场外的任何球或是障碍物，那么碰撞以后的移动，便是无效移动。
　　三、有效移动既然没有时间、地点、区域的限制，那么只要是合法击球（含闪击）使球产生的移动，就都是有效移动。
　　在有效移动过程中，球即使在界外进行移动，也是门球竞赛规则所允许的合法行为。动态球在界外进行合理、合法移动，他不一定就是界外球。球即使在界外移动，也会有两种不同结果：１、移动最终停在界外，则便被判作是界外球。２、如果移动最终停在了界内，那他就应该被判作是界内球。
　　合法击球是击球员正当权利。合法击球使球产生的移动必然是合理的。否定球在界外的合理移动，应该是不可取的。将动态在界外移动的球，判定为静态的界外球，此举更不可取。
　　结论：动态的球出界、不等于静态的界外球。
　　　　　动态的球出界、有可能继续进行有效移动，最后静止时停在界内。
　　为什么裁判员判罚，在许多场合下会不等球有效移动静止时，就可以提前判罚、宣判？
　　那是因为：本质、不可逆的现象一旦出现，裁判员才可以不等球有效移动静止时，就可以立即宣判。——能够保障：判罚、宣判绝对公正。
　　本质现象不明、不清、错综复杂、很难判断出准确正确结论，必须等球有效移动停稳以后，才能判断出准确正确结论。——有经验的裁判员们判罚、宣判下结论才会不急、不忙、相当稳重。
　　实践中常出现裁判员不稳重的举动有：
　　宣判球出界、结果球压在了边线上。
　　宣判球过门得分、结果球压在了球门线上。
　　宣判密贴撞击、结果自、他球之间有缝隙。
　　等等、等等。
　
　　　　　
　　

烨鹤

把别人对你的提问 视而不见，不停发同一观点的帖再多 ，也是没有意义的。
对别人的质疑  提出自己的反驳意见才是 真正的讨论。

中山明

    ―，按照规则规定，球一越过边界线，即使滚回入场内，也是宣判球出界的，对吗？你们这里打球是不是这样的？
      二，过一、二、三门的球，只要球的整体一越过球门线，即使是倒回来压在门线上，也是宣布球过了门得分的，你们这里打球是不是这样的？
     你提出问题别人给了回答，你认为好不好？而别人提出问题要你回答，但你不回答，你认为好不好？