全面剖析“有效移动”

萤火虫

　　　　　　　　　　　全面剖析“有效移动”
　　如何看待：有效移动？
　　说简单也简单。说复杂、也会人为的将其理解、执行变得很复杂。
　　门球竞赛规则一书第２０页，给有效移动下了一个准确的定义。
　　有效移动：是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　其中有两个极其简单明确且十分重要的要点：
　　１、合法击球（含闪击）。
　　２、球产生的移动。
　　说明一：球产生的移动，是包括停止前的所有移动。
　　１、既包括球可以在界内移动。
　　２、也可以包括球可以在界外移动。
　　如果认为球不允许在界外进行有效移动，那么界外球永远就无法进场。有效移动的定义就一定要改，绝对不能这么笼统的下。
　　说明二：否则有效移动至少要附加许多特殊、必要的限制条件。
　　比如：（１）界内球不能到界外进行有效移动。
　　　　　　说明：有此规定、界内球一旦移动出界，才能判：是界外球。
　　比如：（２）只有界外球进场、在界外的移动才算作是有效移动。
　　　　　　说明：界外球未进场、界外球的移动均不属于有效移动。
　　比如：（３）有了上面的规定，未能进入场内界外球的移动，才能被定义为无效移动。
　　　　　　说明：只有将界外球进场、和未进场区分开来界定：是否是有效移动？界外球未进场、才能被判定为是无效移动。
　　否则界外球未进场、被判定是：无效移动的结论，是没有法律依据的。
　　因为：在实战中有效移动的球，未必一定要求进场，而要求占据一定有利的地位。
　　结论：
　　依据有效移动是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　那么对于正在进行动态有效移动的球，是不能被判作是界外球。
　　界外球：是有效移动，最终静止时、停在界外的球；最终静止时，停在界内的球，怎么能够被判作是界外球呢？
　　出界、与有效移动，两者应该如何判定？首先必须弄清楚两者判罚的先后顺序。
　　有效移动：球的正常有效移动还未静止（静止时停在界内），出界的结论能够成立吗？
　　固执也好、顺溜也罢！说理、讲理、找法律条款、找法律依据。弄清楚判定先后、主次顺序，这才是明智之举。　　　　　　　

中山明

    萤火虫网友，我觉得你对规则太不理解了，由于你对“规则”不理解，所以老是对‘有效’移动自以为很有道理，‘死揸’不放，其结果是‘适得其反’。在这里我好心地对你说一句，也可以说是真诚地向你解释，看你还是否明白，这句话是∶“规则与理论是不相同的”。规则只要是在比赛中对双方平行就可以！就为公平有理了。比如说同是门球，同在一个队，为什么国际规则不限人指挥，中国规则只允许一人指挥？难道一个国的规则比国际的规则还要大吗？又例如只允许击球面击到球才合法有效，而用槌边角或槌棒击球难度更大，为什么说是不合法、犯规呢？这是规则所规定，大家都照遵守、执行就是为公平有理了。如果象你认为的‘出界后未停稳还是有效移动’，‘如果不属有效移动就变成界外球永远也不能进入场内了’，这样的观点和理论是行不通的，一是规则要大改动，二是文字要增加很多，三亦可能造成规则与理论有抵触，造成有矛盾或说不通的情况。所以就请你记住一句话“规则与理论是不同的”（现在的规则用词用字都基本可以了）。你就会明白，会通了。
     出门回来补充与你说一说，这就是‘过门的球与出界的球都是一样’，过了门算过了门，出了界算出了界，是不按滚回来情况的，注意！这是规则。

崔根武

  中山明老师，真将道理讲透了，支持。

崔根武

  “有效移动”球最有敏感的地方有二：一，有效移动出界。二，过了门的球。因为场地不平又回到门线、又回到界内，按萤火虫老师的意识，是判‘没过门’、判‘界内球’？这显然是错误的观点。

齐布龙.东博

崔根武 发表于 2021-8-16 20:36
中山明老师，真将道理讲透了，支持。

        中山明老师，真将道理讲透了，支持。