再谈规则应该如何解读

萤火虫

　　　　　　　　　　　再谈规则应该如何解读

　　如何解读规则、已经是一个老生畅谈的问题了。
　　想到门球运动多头指挥不好，那么多头解读规则好不好呢？当然不好。
　　俗话说：没有规矩不成方圆。
　　如何解读门球竞赛规则？必须要有一定的解读规矩。
　　门球竞赛规则只有一种解读结果，才能够具有绝对的权威性、执行起来才顺畅。
　　但是目前有人却：偏离规则本质内容，喜欢随大流以表面现象、片面现象下结论。
　　为什么会这样呢？
　　我个人认为关键：一是规则之间，有概念含糊不清内容。各自又强调从不同角度去进行解读，容易产生不同的观点和结论。二是不按规则实质性内容进行解读，喜好偏向逐小利、各取所需去解读，强词夺理曲解规则原意。
　　举例说明：
　　一、开球放球。
　　规则明确规定：（１５规则书中第２２页）开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　说明：不能将球放置到其他任何地方，更是明确的禁忌，更不允许将球放置到比赛场区内开球，这还容怀疑吗？
　　结果：殊不知开球错误的图例，将人们的认识引向了极其混乱的局面。
造成开球时放置球，既可以按规定放置在开球区内。也可以不按规定可以放置在比赛场区内。
二、闪击权。
　　规则明确规定：（１５规则一书第２９页）４、待所有闪击完成后才能获得续击权。
　　规则明确规定：（１５规则一书第２５页）击球犯规（８）获得闪击权后没有闪击而击球。
　　归纳起来：闪击权不得放弃。
　　说明：规则中却出现画蛇添足的规定，允许放弃闪击球。
　　规则具体是这么规定的。（１５规则一书第３４页）说明：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
　　结果：１、“视为”一词的实质，是允许放弃闪击权，这与既有规则之间是对立、矛盾。
　　　　　２、碰撞出界、视为；碰撞不出界、如何操作，没有具体规定。这样的规定执行起来反而会引来许多麻烦与问题。
三、拿球、触球。
　　规则明确规定：（１５规则一书第３８页）除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
如今在门球网上，有一种奇怪的论调说：击球员触碰、甚至是错拿未参战的球，不犯规。
　　须知此处所说的界外球：并非是特指放置好的界外球（参战）。而是泛指比赛场区外的所有球（参战不参战都在内）。
　　说明：被呼号的击球员，是不允许随便触及（更不能错拿）比赛场内的任何球。即使界外球未放置好，或有无关紧要的球影响击球员击球、须处理，这些都是裁判员的事。击球员好心去干了、均属于触球犯规。
四、抬脚行为。
　　规则一直以来都明确规定：踩球、抬脚，都是击球员闪击程序中重要的两项、必备动作。抬脚犯规：历来都隶属于闪击犯规。
说明：１５规则（一书第２５页）创新规定。击权犯规（９）闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球。
　　踩球、抬脚动作，只与闪击球有关；根本不可能与击球有关。抬脚犯规：在闪击犯规处罚中自球是要拿出界外；而在击球犯规处罚中是不需要拿出界外的。
　　结果：抬脚犯规一种现象，出现两种不同判罚，形成两种不同结果。比赛局势顷刻之间会发生乾坤大挪移。
五、界外球。
　　规则明确规定：（１５规则一书第３５页）界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球。
　　说明：此处的球出界应该理解为球经有效移动以后，最终静止时停在界外的球。而不是指：凡是在界外移动的球。
　　理论依据：（１５规则一书第２０页）有效移动是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　备注：球的有效移动在此并没有任何限制。即表明：允许球可以在界内移动，也可以允许球在界外移动。球移动出界、不允许再继续移动到界内的做法，显然是与有效移动的宗旨是格格不入、相违背的。
　　结果：球经有效移动以后，虽然中途出界、但是最终静止时停在界内的球，就不是界外球，而一定是界内球。
　　理论依据：（１５规则一书第２０页）有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。球可以在界内移动；也可以在界外移动。
　　六、比赛结束。
　　规则明确规定：（１５规则一书第１３页）（２）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
　　奇怪的是规则又画蛇添足添加：（３）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
　　说明：呼号、与时间终了同步时，呼号有效！那么就直接否定了后攻方击球员完成击球后，比赛结束的正常比赛程序。
　　击球权没有结束的呼号，不是裁判员的正常呼号，而是裁判员个人、私自提前呼号行为。
　　结果：比赛时间到、当后攻方击球员未完成击球时，裁判员呼号即使与时间终了同步，那也是裁判员不合理、提前、甚至是极其错误的一种呼号行为。由此会人为的扰乱比赛结束的正常秩序。　　

白音淖尔

　规则明确规定：（１５规则一书第３５页）界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球。
　　说明：此处的球出界应该理解为球经有效移动以后，最终静止时停在界外的球。
        固执的偏见！

健康快乐门球

“结果：球经有效移动以后，虽然中途出界、但是最终静止时停在界内的球，就不是界外球，而一定是界内球。”
根据你的结论：我击球出界撞击围墙返回场内，又击到场内球也是有效球吗？这不成了台球斯诺克了！

崔根武

    我还是认为，球出界以后的移动，是无效移动。

中山明

崔根武 发表于 2021-8-9 20:29
我还是认为，球出界以后的移动，是无效移动。

     萤火虫老师只强调（只看到）有效移动球一条，但没有看到击球员击球出界就失去击球权这条，只知其一，不知其二，不全懂规则。

寒江垂钓

结果：球经有效移动以后，虽然中途出界、但是最终静止时停在界内的球，就不是界外球，而一定是界内球。”这说法正确与否可看规则P36对球出界的说明

硒都门球

        球一出界，即成为无效球，他的移动就是无效，不存在还是“有效移动”。更没有什么“可逆转”、“不可逆转”！
      规则第一条明确规定：“场地要求平整”。如果说“出界了又倒回到线上”，只能说“场地不平整”才能倒回，这不是什么“可逆转”、“不可逆转”的问题！！！
      除了场地问题，还能找出其他问题吗？？？

老生畅谈

不要谈规则如何解读。
谈点平常的生活常识吧？
水往低处流，球往低处滚。
是常识。
请萤火虫老师回答，球为什么会逆转？逆转的力量是哪里来的？是属于击球的力量？还是属于外力？
再问，球逆转的力量您承认是场地不平整的力量造成的吗？这个力量可不可以认为是外力？没有这个外力球还能逆转回到场内吗？
在一块十分平整的场地上滚动一个球，这个球能转弯逆转吗？

烨鹤

坚持球出界还是有效移动，和移动有效的全网仅有楼主一人，
多次讨论后楼主坚持自己的观点， 我也无话可说了，
不说了。

邯郸门球人

老师说的很对！谢谢老师！

老生畅谈

请楼主直接（不要开新贴，不要长篇大论）回答一下这几个问题：
1、直线行走的球为什么会逆转？
2、逆转的力量是哪里来的？是属于击球的力量？还是属于外力？
3、球逆转的力量您承认是场地不平整的力量造成的吗？这个力量可不可以认为是外力？没有这个外力球还能逆转回到场内吗？
4、在一块十分平整的场地上滚动一个球，这个球能转弯逆转吗？

玩门球

    筒单之事，越辩越明！

白音淖尔

根据规则第十一条 球体移动
一、有效移动
有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
有效移动的过程包括球体在界内、界外的移动以及出界后撞在挡墙返回到界内的球。当球体出界后，由裁判员判定为界外球，当然包括出界后又返回到界内的球和撞到挡墙返回到界内的球。这些都是门球人共知的常识。

中山明

老生畅谈 发表于 2021-8-12 09:05
请楼主直接（不要开新贴，不要长篇大论）回答一下这几个问题：
1、直线行走的球为什么会逆转？
2、逆转的 ...

    击球员合法击出的球虽然属有效移动，但有规定“当自球一出界”（一越过边界）就可即宣判出界的。这正如球过门一样“球从球门前方有效移动后，整体通过球线移动至球门后方”。根据此规定，即使是球倒回来（正如球一越过边界线）就可宣判球过门或出界的。
    应注意的是∶球过门、球出界的规定，与球在场内的移动（需停稳）是有所不同规定的。