协调一致与各自为政

萤火虫

　　　　　　　　　　　协调一致与各自为政


　　运动竞赛规则有许多具体竞赛条款。各竞赛条款之间应该协调一致，才能够形成严丝合缝的一个整体。条款之间如果可以进行各自为政的解释，执行起来必然会乱了套、会出现许多难以解释的问题。
　　竞赛条款之间如果在执行过程中出现一些问题，首先必须明白与解决谁服从谁的问题。解决了谁服从谁的问题，问题一般就会随之迎刃而解。
　　再重复举“有效移动与球出界”的案例来详细阐述以上观点。
　　门球运动有两大看点：球运动与球是否出界。球经过运动以后，必然有两种不同结果：出界与不出界。（即界内球和界外球）
　　目前人们喜欢将：球出界与球运动的必然结果，割裂开来、进行各自为政的认识和解释。
　　再实战中目前人们只偏爱注视球是否出界？忘却了最根本的球是否在进行有效移动？
　　其实球出界是由于球进行有效移动最终结果产生的一种自然现象。
　　判断球是否出界？不能损害球的有效移动这一大前提去认识、去下结论。这样的结论必然会造成有效移动与球是否出界？两者之间形成互相打架、互相对立、互相矛盾的局面。
　　须知：在球有效移动定义中，即包含球在界内的有效移动，也包含球在界外的有效移动。丝毫看不出有任何排斥球在界外移动的迹象。
　　结论：有效移动既然不排斥球可以在界外进行有效移动，那么球出界就不能简单以球在界外移动的表面现象，进行私自、武断的下球出界结论。这与球有效移动的实际结果不符。
　　有效移动、与球出界两条款之间能否协调一致、进行有机结合起来认识、判定呢？
　　答案是有的。即：球体有效移动是主条款、大前提；球是否出界？是次条款、小前提。小前提必须服从大前提。
　　即球是否出界？小前提，必须服从球有效移动静止这个大前提，才能得出一个正确的结论来。
　　即：有效移动：观察、判断自球移动到结束。
　　　　球是否出界？看球经有效移动以后，最终停在哪里？
　　这样：球是否出界？与球有效移动的最终结果进行有机的结合起来，才能得出完美、正确的结论来。
　　规则本身没有问题，只是看问题的角度不同，才会得出不同的结论。
　　触球犯规问题：由于认识不同、判罚不同，也是属于“协调一致与各自为政”这个同样的道理。