取消规则 第10条和第11条

烨鹤

最近 有网友从"有效移动“定义出发，引出一个观点，有效移动的球到了界外继续有效。
其实是规则少了一句 众所周知的定语 “ 有效移动 是指击球员合法击球使球产生的移动， 此移动在球出界时即为转为无效移动。”
关于有效移动和无效移动我有一个老帖：
取消十条和十一条如何？
在 那里 我说明了理由，这里再次提出请大家思考：
凡是 球类比赛，球都要移动， 必然存在有效或无效问题。
如犯规后的移动，出界后的移动（出界的定义不一定相同）都是会存在，而且都是无效移动。
但是查 篮、排、足、乒、冰壶、羽、斯诺克  等规则条款，虽然都存在无效移动，但是没有一个有有效和无效移动的相关条款。
可见，这个条款  是没有必要存在的。删去能使规则更简洁！
（ 删去后后面的具体条款可能有几处要做一点补充。）

邯郸门球人

谢谢老师的热情解答！

军旗

如果取消这两条，规则在很多地方要费更多的笔墨，不如现在的好。至于“有效移动的球，移动到界外后的移动”是否有效，是钻牛角，没有讨论的必要，没有实际意义。谁见过因此出现纠纷、难判的问题？

天下豪杰

    将有效移动界定为：是指击球员合法击球使球在比赛线内产生的移动。

硒都门球

军旗 发表于 2021-7-28 11:21
如果取消这两条，规则在很多地方要费更多的笔墨，不如现在的好。至于“有效移动的球，移动到界外后的移动” ...

       只要是击球员在300平方米的场内击球的移动，都是有效移动。只要一出界，就是无效移动，规则说得很清楚。

湖北飘逸

一个执行了多少年都没有问题的问题，现在却突然节外生枝，人为的制造复杂性，没必要

从零开始

天下豪杰 发表于 2021-7-28 14:02
将有效移动界定为：是指击球员合法击球使球在比赛线内产生的移动。

其实还有些合法击球，球在场内的移动是无效移动，如球撞中后的移动，重复撞击后的移动，等，当然规则是另有规定的！