“联赛”的回忆与思考 （一）

天下豪杰

烨鹤 发表于 2021-6-24 17:46
裁判员根本不看表，还有三秒钟是不知道的。
通常场上 击球用时 在15秒而不呼8秒的现象 几乎每一场正规比赛 ...

      尊敬的烨鹤老师，您是我极为尊敬的资深门球前辈。容我说两句：规则里有击球员可以在10秒之内不击球的规定，却没有裁判员可以在3秒的时间不呼号的规定；况且，连场外观众都在提出质询，这不是故意是什么？！事关胜负，还算是很小的失误吗？！

天下豪杰

潇湘居士 发表于 2021-6-24 21:27
我认为是裁判“偏心”，利用规则帮红方。

     衷心感谢老师公正评点、鼎力支持！

天下豪杰

烨鹤 发表于 2021-6-24 21:57
以上诸位如果做法官肯定不合格，
只听了原告 一面之词，没有听听被告的申述 ，就做判决的法官能合格吗？
...

      我已经表达了希望那位裁判员发表自己的意见，我说的那一点不符合实际，请她说呀！

天下豪杰

烨鹤 发表于 2021-6-25 09:39
请看我的老帖：
网上不宜开展具体的人和事的批评

    从团结的愿望出发，经过批评，达到在新的基础上的团结，是我们党优良的传统、作风！

天下豪杰

烨鹤 发表于 2021-6-25 09:39
请看我的老帖：
网上不宜开展具体的人和事的批评

      门网犹如不谢花，
      一年四季美天涯。
      诗词球讯样样有，
      引领风尚不掩瑕。

天下豪杰

海兰 发表于 2021-6-25 10:33
离终场还有3秒，裁判员不呼7号，当然是裁判员不公正、与规则无关。

    衷心感谢海兰老师公正点评、鼎力支持！

天下豪杰

夏云保 发表于 2021-6-25 23:26
谢老师关心助力！

        谢谢版主深情助力！

烨鹤

如何处理，可以讨论，
但我仍坚持我以上的贴里的几个观点。
1，对比门球裁判执行中大量的不及时判，3秒确是小错，但是此例影响很大。
2，影响大是事实，根本问题在于规则的三方共用时的规定造成。
3，本网不是“法庭”，网友也不是“法官”，具体争议要在比赛的领导机构里解决。

烨鹤

如果我是裁判长 处理此事件方法是：
   赛前宣布，  
       球队有一次请裁判长到场听取申诉的权力。裁判长有权改变裁判的判决。
       （如果申诉无理，成绩扣一分， 不能有下次申诉）
   这样，裁判偏袒，裁判长就可以纠正。  问题当场可以解决，不留遗憾。  

翔云

为天下豪杰老师的《“联赛”的回忆与思考 （一）》报道点赞！精彩回放，精准复盘。欣赏，给力！

天下豪杰

翔云 发表于 2021-7-1 20:22
为天下豪杰老师的《“联赛”的回忆与思考 （一）》报道点赞！精彩回放，精准复盘。欣赏，给力！

        衷心感谢版主赠票鼓励、热忱赞赏、深情助力！诚祝版主节日快乐、阖家幸福！