学术问题需要深入研究

萤火虫

　　　　　　　　　　　学术问题需要深入研究

　　门球运动中的界外球：如何鉴定与判定？我认为就很值得进行深入研究。
　　大家认为鉴定很简单。
　　２０１５门球竞赛规则第３５页对于界外球定性就非常直接、简单。
　　界外球：指由于球出界或犯规被裁判员放到边线外的球。
　　那么如何鉴定球出界呢？
　　目前就存在很大的分歧与看法。
　　一般人均认为：球只要由界内移动到界外，不管最终球停留在哪？都是界外球。
　　少数人认为：根据门球竞赛规则有效移动的规定，球是可以在界外进行正常移动的。应该以球有效移动的最终静止时的结果，来判定是界内球、还是界外球。
　　有效移动全过程和最终静止时的结果，都应该属于有效移动的完整、正确、准确定义。
　　有效移动，球可以在界内移动，球也可以在界外移动。在规则中并没有任何限制球在界外移动的条款。否则界外球又怎么能够成为合法的界内球？
　　举例说明：
　　一角的界外球，试图击打到四角界内成为界内球。
　　一种情况：球经过约２０米的界外运动，结果压在边线上，成为了界内球。

　　另一种情况：球经过约２０米的界外运动，最终仍然在界外、未能成为界内球。
　　如果不看最终结果，只看界外约２０米移动的表面现象，能够得出一个公正的结果吗？
　　再举一简单的例子说明：
　　压边线的自球击打４、５米距离的边线球。
　　一种情况：自球顺着边线溜出到界外、在界外继续移动、最终静止时停在界外。
　　裁判员判：自球出界、自球放到出界点处，没有任何异议。
　　另一种情况：因地形的原因，自球沿着一条弧形线移动到界外后、在继续移动过程中，又回到了界内，最终有效击打到边线的他球。
　　裁判员的判罚、便出现了激烈的分歧。
　　１、绝大多数、现代观点派的人会认为：球已经出界了，就应该判：界外球，撞击无效。
　　２、少数人坚持：界外球的判罚应该值得进行学术研究与讨论。
　　体育竞争与打战一样，都十分强调：天时、地利、人和。
　　特别是门球运动，场地特性各异。如何科学运用地利的优势，是有着十分高深莫测的科学知识与经验。门球人都十分清楚：比赛前熟悉场地很重要、关键是在比赛过程中如何充分合理利用场地。
　　否定比赛过程中合理利用场地的最终正确结果，是断章取义的割裂、曲解有效移动全过程与真正含义，是一叶障目、只看表面现象、不看事物本质的一种欠妥行为。会将学术研究与现场判决引向歧路。
　　现象等于本质的，现象的出现、就可以代表本质提前、适时下结论。
　　现象不等于最终本质的，以现象代表本质下结论，其实是一种幼稚、荒唐可笑的行为。
　　球的有效移动　　路径可以不同　　球的最终结果可以有两种：１、界外球。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２、界内球。
　　

门球中峰

此人是吹着干土找列缝浪费别人的时间。

萤火虫

规则明确的问题，就不存在问题。之所以有问题，就是规则的理解有问题。
有效移动的球，中途虽然出界，出界以后的移动，仍然是有效移动、最终静止时停在界内。
到底是界外球？还是界内球？规则是怎么规定的。为什么执行起来会有问题？其中必有问题。
球出界是界外球，这虽是规则的规定。
但是球出界以后、有效移动并未结束。经继续有效移动以后、球最终并未出界啊，怎么能算是界外球呢！
根据：合法击球，使球产生的移动，是有效移动的定性和定量综合分析，球最终静止时停在界内，就应该时界内球。
球移动一种现象，竟然会出现有两种不同的理解、解释和判决，孰对孰错？自然会引发分歧。
必须有像鉴宝专家鉴宝一样，进行多方位综合分析和鉴定。
鉴定：既不能放弃球出界这一重要线索，又不能否定“有效移动”的基本定义。
有效移动：球是可以在界内进行移动；也允许球在界外进行移动。
球移动出界、或在界外移动，只是球在有效移动过程中的一种表面现象，移动静止后球停在哪里？是停在界内、还是停在界外，那才是实质性、本质的东西。
透过球移动出界的表面现象，看球有效移动的最核心本质，这才是唯一全面、正确的判法。
一道题、只要有两种以上不同答案，就需要进行鉴定：谁对谁错。

烨鹤

萤火虫 发表于 2021-5-22 19:16
规则明确的问题，就不存在问题。之所以有问题，就是规则的理解有问题。
有效移动的球，中途虽然出界，出界 ...

有效移动的球，中途虽然出界，出界以后的移动，仍然是有效移动、最终静止时停在界内。

此语中 的“有效移动” 并没有说他还是界内球，只是表明出界是有效的。出界了，再回来只有经过 击打才可能是界内球。
所以，出界了再回来，还是界外球。

门球都是走直线的，所以不走直线，完全是由于场地不合格，规则自然不能包含场地不合格引起的条款！

崔根武

  规则上应该包含因外界能出现的意外情况。

老生畅谈

呵呵，谁说的出界了还是有效移动啊？
出界了还有效，还要“界”干什么？
哪一种运动没有界的限制？是乒、蓝、排、足无场地界限，还是象棋、围棋无疆界？就连百公里马拉松还有百公里的限制呢。
老师杜撰这样一条“规则“，然后根据这条谬误的”规则“，引申出这样一个“学术问题”？
须知，前提错了，不可能得出正确的结论。

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2021-5-23 07:32
有效移动的球，中途虽然出界，出界以后的移动，仍然是有效移动、最终静止时停在界内。

此语中 的“有 ...

出界以后的移动，仍然是有效移动……………………？？？？？？