|
老 问 题、新 解 析
社会发展,汽车增多,交叉路口设置红绿灯、指挥交通,成必然发展趋势。
行人在过马路时:一般是采取先停、后看、(在没有汽车通过时)再通过。
但是在汽车流量大、人流较多的路段时,再这么执行一停、二看、三通过的方式,也会出现谁先过与谁让谁的问题。于是交警部门在人流量较多地方,设置了斑马线,用以彻底明确规范行人过马路与驾驶员的行为规范。
这种办法基本上解决了人过马路的是非、责任问题。
门球运动也有类似的问题。
正常比赛击球员击球(含闪击),一般使用三、五秒钟时间就足够了。遇到一些特殊情况,放宽到10秒之内击球(含闪击)足矣。故门球运动有一个10秒内击球的规定。
须知:门球运动10秒之内击球(含闪击)的规定,是为在特殊情况下击球(含闪击)所使用。(比如:闪击需改变方向、占用时间会比正常时多些;撞击后、自或他球移动较远距离,捡球来回占用时间也会比正常时多些)
现实中10秒击球(或闪击)却被一些投机取巧的人所利用,引发出比赛不公平的案例来。
门球竞赛规则才针对这一异常、不公现象,同步明确规定、制订出超时犯规的规定来。
在说明中并强调规定:超时犯规由裁判用认定,裁判员计时为最终计时,比赛队员均须服从。
说明:这样的规定,尤如在斑马线上发生交通事故,一切责任一律由驾驶员承担一样,来得快捷和明白。对于交警这样的判罚、驾驶员是没有任何理由可以进行狡辩的。
那么门球运动的超时犯规呢?
10秒击球(含闪击):须知规则这么规定,也并不是支持击球员用来有意拖延比赛时间所用。
对于在比赛的关键时刻、击球员在使用有意拖延比赛时间的行为,特别不能容忍的是:击球员在最后击打界外球进场时,也有意拖延比赛时间、迟迟不击球,裁判员在认为不能容忍时,及时宣判:击球员犯击球(或闪击)超时犯规。
超时犯规、是击球员咎由自取。何来反对的理由?无理、这是执行规则的规定。有理、这是哪家的规定!
超时犯规,不是10秒击球出现了问题。10秒内击球、任何人正常击球都不会出现问题。
超时犯规,为什么判罚会出现问题?问题症结出在有一部分人不服从裁判员正确、合理的判罚上。
结果:
是继续怀疑10秒击球或闪击有问题?——正常10秒击球或闪击根本没有问题。
有意拖延比赛时间、被判罚“超时犯规”有问题?——在场每个人心中都会有一杆公平、公正的称。
结论:10秒内击球含闪击,执行合理、公正、不苛刻。
超时犯规判罚,必须坚决相信裁判员的公正判罚。
击球员不出现有意拖延比赛时间的行为、相信裁判员能够公正执法。舍此、没有更好的解决问题的办法。
老问题、新解析:
以斗争求团结、则团结存。以妥协、退让求团结、则团结亡。
|
|