中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1065|回复: 10

老问题、新解析

[复制链接]
发表于 2021-5-19 20:03:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
           老 问 题、新 解 析

  社会发展,汽车增多,交叉路口设置红绿灯、指挥交通,成必然发展趋势。
  行人在过马路时:一般是采取先停、后看、(在没有汽车通过时)再通过。
  但是在汽车流量大、人流较多的路段时,再这么执行一停、二看、三通过的方式,也会出现谁先过与谁让谁的问题。于是交警部门在人流量较多地方,设置了斑马线,用以彻底明确规范行人过马路与驾驶员的行为规范。

  这种办法基本上解决了人过马路的是非、责任问题。
  门球运动也有类似的问题。
  正常比赛击球员击球(含闪击),一般使用三、五秒钟时间就足够了。遇到一些特殊情况,放宽到10秒之内击球(含闪击)足矣。故门球运动有一个10秒内击球的规定。
  须知:门球运动10秒之内击球(含闪击)的规定,是为在特殊情况下击球(含闪击)所使用。(比如:闪击需改变方向、占用时间会比正常时多些;撞击后、自或他球移动较远距离,捡球来回占用时间也会比正常时多些)
  现实中10秒击球(或闪击)却被一些投机取巧的人所利用,引发出比赛不公平的案例来。
  门球竞赛规则才针对这一异常、不公现象,同步明确规定、制订出超时犯规的规定来。
  在说明中并强调规定:超时犯规由裁判用认定,裁判员计时为最终计时,比赛队员均须服从。
  说明:这样的规定,尤如在斑马线上发生交通事故,一切责任一律由驾驶员承担一样,来得快捷和明白。对于交警这样的判罚、驾驶员是没有任何理由可以进行狡辩的。
  那么门球运动的超时犯规呢?
  10秒击球(含闪击):须知规则这么规定,也并不是支持击球员用来有意拖延比赛时间所用。
  对于在比赛的关键时刻、击球员在使用有意拖延比赛时间的行为,特别不能容忍的是:击球员在最后击打界外球进场时,也有意拖延比赛时间、迟迟不击球,裁判员在认为不能容忍时,及时宣判:击球员犯击球(或闪击)超时犯规。
  超时犯规、是击球员咎由自取。何来反对的理由?无理、这是执行规则的规定。有理、这是哪家的规定!
  超时犯规,不是10秒击球出现了问题。10秒内击球、任何人正常击球都不会出现问题。
  超时犯规,为什么判罚会出现问题?问题症结出在有一部分人不服从裁判员正确、合理的判罚上。
  结果:
  是继续怀疑10秒击球或闪击有问题?——正常10秒击球或闪击根本没有问题。
  有意拖延比赛时间、被判罚“超时犯规”有问题?——在场每个人心中都会有一杆公平、公正的称。
  结论:10秒内击球含闪击,执行合理、公正、不苛刻。
     超时犯规判罚,必须坚决相信裁判员的公正判罚。
  击球员不出现有意拖延比赛时间的行为、相信裁判员能够公正执法。舍此、没有更好的解决问题的办法。
  老问题、新解析:
  以斗争求团结、则团结存。以妥协、退让求团结、则团结亡。
  
  

点评

所以,要倡导门球人要学习规则、执行规则,而不是“削足适履”,挖空心思地推广轮次制。  发表于 2021-5-20 06:46
谢谢老师的解析!  发表于 2021-5-19 20:55
言之有理  发表于 2021-5-19 20:34
发表于 2021-5-19 20:56:21 | 显示全部楼层
        谢谢老师的解析!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-19 21:27:51 | 显示全部楼层
你这是认为:
规则规定了裁判说了算。用表计时是多余的。
所以 很多人呼吁的 用表计时没有意义!

点评

有些人主张,用表计时,根本就不现实,不可能的事。  发表于 2021-5-20 20:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-20 09:45:51 | 显示全部楼层


谢谢老师的解析!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-20 12:03:47 | 显示全部楼层
谢谢老师的老问题、新解析!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-5-22 09:15:15 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2021-5-19 21:27
你这是认为:
规则规定了裁判说了算。用表计时是多余的。
所以 很多人呼吁的 用表计时没有意义!

烨鹤老师:
  10秒、表计时,如果方便、准确、大家都认为可行,超时犯规当然会以10秒计时为准。
  比赛最后五分钟,10秒击球含闪击、用表计时,在实践中也试验过。
  为什么尚不能广泛推广,必有其不便、不合理的部分。
  比赛、球员是否犯规?一向是裁判员认定、判定的职责与权限。
  即使裁判员判罚由出入,都有正确的纠偏方法与措施。
  唯独:门球运动,在比赛关键时刻、击球员有有意拖延比赛时间的行为,裁判员判:超时犯规。有意拖延比赛时间行为的一方击球员、教练员或队长可以不服。
  须知规则明确规定:超时犯规以裁判员认定为准,裁判员计时为最终(10秒)计时。
  门球比赛,一场球、比分相当。最后一棒球、才可以决定胜负。其概率有、但是应该属于难得遇到。特别是靠有意拖延比赛时间才能取胜,这纯属是一厢情愿的无理举动。
  裁判员对于有意拖延比赛时间的行为,予以及时、果断判罚,无疑是规则赋予的公正、公平、正确的举动。
  合理用时、与有意拖延比赛时间的行为,看击球(含闪击)用时的主观目的性、与节点时刻,每个人都会做出一个公正的评价。
  10秒时间到了没有,谁说了算?当然是裁判员说了算!
  大家都只有明白了这一点,比赛才会没有争议、天下从此才可以太平、无事。
  超时犯规判罚,裁判员必须要报8秒、9秒、10秒的做法,裁判员就不成其为公正执法的裁判员了,裁判员就变成是击球员的奴隶和傀儡了。
  一场比赛、99%的时间都不会出现有意拖延比赛时间的行为,为了处理难得的1%时间的超时犯规问题,是坚持:严格执行原规则好呢?(指:不报8秒、9秒、10秒的做法)还是人为增加一些得不偿失的负担好呢?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-22 10:52:55 | 显示全部楼层


所以,要倡导门球人要学习规则、执行规则,而不是“削足适履”,挖空心思地推广轮次制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表