规则附则

中山明

     规则附则比赛有多种：
   一，撞中柱后可重新进一门得分。
   二，撞中柱后不得重新进一门，该球结束。
   三，采取5轮赛制。
    以上多种比赛方法都可以的，但本人有点不了解的是，场上执行“10秒”，基本上人人都说很难做到，形同虚设，亦易吹黑哨等。主张五轮赛制，但为什么五轮赛制却很少见？

齐布龙.东博

为什么五轮赛制却很少见？既然是  轮，而且巳明确是 五轮，不是四轮，不是  六轮，就可以不用裁判了…………

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2021-5-12 16:29
为什么五轮赛制却很少见？既然是  轮，而且巳明确是 五轮，不是四轮，不是  六轮，就可以不用裁判了……… ...

       如果都不用裁判了，那后果更严重了！
        所以，不能过度拔高五轮制。
        特定场合用一下还是可行的。

硒都门球

为什么五轮赛制却很少见？


道理很简单：人们不喜欢！

齐布龙.东博

硒都门球 发表于 2021-5-12 17:44
为什么五轮赛制却很少见？

中国门球现行规则和其它方案确有很多不足，这就跟少数喜欢所谓创新者造成了以为能赚一笔的机会…………

中山明

硒都门球 发表于 2021-5-12 17:44
为什么五轮赛制却很少见？

    有关比赛规则“五轮制”与“10秒”判罚问题帖子，好处与不足，再顶一顶，大家分析下。

硒都门球

       规则既然写了10秒，就必须使用计时器，不用计时器，由裁判默计10秒，100%不准确，当然就是空话，为了各自的利益，必然出现争议！并且这个争议神仙都难调解！
       执行10秒，与打轮次毫不相干！
       门球是一场定胜负，乒乓球是三打两胜或五打三胜，门球的场次编排与乒乓球的场次编排无可比性！
       所以，门球打轮次，无人看好。
       打轮次，不是解决10秒的好办法！
       只有使用计时器，才是科学的办法，老年门球赛可将10秒改为12或15秒。时间到停杆，无话可说！

李建峰

习惯成自然——从娘胎里带来的秉性，很难改变！

烨鹤

要准确，还应当 采用三表表决制。否则没及时按表不好办。
和篮球一样，要有专业的计时团队，
门球计时师事关紧要， 要和裁判一样有考核和等级制。

总之为了准确计时， 花费在所不惜！

从零开始

硒都门球 发表于 2021-5-12 17:44
为什么五轮赛制却很少见？

我认为是门球人的观念没改变(当然很难改)，30分钟制已执行几十年，先入为主呀，五轮制利弊都有，公平，公正，是最大的好处！三方用时的弊病一扫而光。
只是多场地比赛时，结束时间有差异，另外战术也要有改变，创新，很多人不适应，打熟了30分钟，不思变了。

从零开始

其实得分封顶才是正宗门球，战术要复杂得多，也更好玩！

军旗

我回答楼主的问题。在中国人的意识中，重视“一把手”，不管这个一把手自己喜欢不喜欢。规则正文是“一把手”，附则里的规定，是“从属地位”，低一级，最多是“副职”，轮次制大概从2011规则就有吧，没看见、也没听说谁试过；2011规则，把不封顶放到了“主位”，原来的“封顶”，退到次要位置（到附则中了），所以，也就没人执行了，其实，喜欢“封顶”的人不没有了。要是把执行轮次制写进正文，肯定能执行好。由此可知，创建我国自己的规则，肯定会得到拥护。日本规则中那么多乌七八糟的东西，不也执行这么多年了吗？

中山明

从零开始 发表于 2021-5-13 10:39
其实得分封顶才是正宗门球，战术要复杂得多，也更好玩！

     一种运动的发明与推广实在不容易，日本人铃木和神先生能得到中国有关部门领导的同意，不远万里来到我国对门球进行传、帮、带，中国打门球人在短期内发展到500万，这真是不简单，并能在世界多国推广，这是运动史上的一种奇迹。
       可以说，发明容易，推广难，发展更难。原来我国实行的规则，即现在的国际规则应该是很好的，如果说不好，本人曾说过，一百个人中可有一百多种意见，你的、我的、他的、有100多个国家的，谁好的？

烨鹤

军旗 发表于 2021-5-13 11:03
我回答楼主的问题。在中国人的意识中，重视“一把手”，不管这个一把手自己喜欢不喜欢。规则正文是“一把手 ...

我认为中国门球人习惯了把门球协会的规定，当法律。
上面不说话， 下面不能改动。
不知道，游戏规则是可以自己创造的。
打轮次，解决三方共用时，很多人认可，但是没有人愿意试试。

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2021-5-13 11:28
我认为中国门球人习惯了把门球协会的规定，当法律。
上面不说话， 下面不能改动。
不知道，游戏规则是 ...

原来我国实行的规则，即现在的国际规则应该是很好的，……………………


       举三支手赞同！！！！！