|
本帖最后由 zjzhaoyy 于 2021-3-1 15:52 编辑
小议门球未进全运会
获悉门球运动未能进入全运会,门球人普遍感到惋惜,惋惜之余也不断分析反思,是什么原因呢?偶反思如下:
一、年龄问题
有的地方是“老年门球协会”,有的则是“门球协会”,参加门球活动的人从数量上说是成千上万,从年龄上来看是老少皆宜,但老年人必定是主力军。听说有一支年富力强球艺精湛的门球队辗转南北,打遍天下无敌手,获奖无数。你别说这七老八十的怎能与之为敌,就是六七十岁的与七八十岁的也不能相提并论了。
因此,偶以为应强化“老年”,各种比赛要有年龄限制,退休前(现行退休制度)的不在列,还可由七十岁为界设两档,分段比赛设奖。
另我们协会应有保护自己的理念,现有的如“责任书”、“几岁以上参加活动要有监护人陪同”、“几岁以上不得再考裁判员”等等,这些是自己人给自己人设置障碍,需要改革,不必强化。
二、规则问题
《2015门球竞赛规则》太多太复杂,与其他运动项目相比简直有云泥之别(门球运动犯规种类达38种,是篮球排球两大球犯规种类之和的两倍,乒乓球羽毛球的犯规种类更少),规则太繁,执裁就困难,争议不断,如“开球”、“压线球”、“10秒钟”、“10厘米”等等,仅“闪球犯规”多达三大类,这些规则严重阻碍了门球运动的发展。
要大刀阔斧改革《规则》,越简单越好,适应老年人活动特点。偶以为所有“触球犯规”均应取消(特别是触动场外球),只需被触碰到的球复原即可,若完成击球立马退出场地,那么“触移动球犯规”也无从谈起;简化“闪球”犯规条目,如没有击到球(击到脚上、地上等)就重击,不犯规;如闪击出现“双飞”,只要不出界,均只需将自球复原即可,如这时自球进门、撞柱均不算得分等等。
如果在运动中有运动员故意为之,则可列入“违反体育道德”行为。
三、看不懂问题
别说吃瓜群众看不懂,许多门球爱好者也一知半解,真正能看懂门球的人确实是少数,这也许就是门球的奥秘所在,吸引力所在。
门球不仅规则多,还讲究策略,什么“1,5,9开局”、“1,9开局”,什么“布局、夺势、争分”,你懂吗?当我们有点懂就老了,打不动球了,确实如此。
以上门球运动年龄不分、规则复杂、争议不断、战术深奥,也许是不能进全运会的原因。
盼望门球引路人早日把门球运动领进全运会 |
评分
-
查看全部评分
|