几点建议的理由阐述

春风拂柳

1.闪击只要两球分离就算完成。取消十厘米内犯规。规定闪击距离本来就是多此一举。没有实际意义。闪击后只要它球离开脚，自球不脱离控制，就应该视为闪击成功。
2，进一门无论成功与否，自球一律视为有效移动。规矩虽然是人制定的，但也要讲究公平合理，一视同仁。边线内即为战场。可进不可出，一出即为死亡。未进一门球不可击打场内它球（因为没有获得击球资格）。进过一门球则可以击打场内任意球。进不去一门是技术不行，焉能从宽处理？难道进不去二门也可以拿回来再进一回？
3，已有同仁阐述，不在赘述。
4，双杆球必须自它球或者门它球。这是为了保留双杆球的观赏魅力，又增加其成功难度。主打方还要承担增加一定风险。由于自它球需要形成眼镜球才利于打双杆，这就给对方一个攻击机会。甚至一旦击球失误，其后果也难预料。
5，闪击球出界，停杆。门球比赛的闪击技术动作，无疑是门球运动中的一大亮点。漂亮的闪击往往会引来热烈掌声。但也会给对方造成不可逆伤害，使比赛场面一面倒，降低比赛观赏性。也不可能取消闪击，闪击是必须的技术动作。有时候还必须闪击其他它球出界，有时候闪送自球也会出界。这就需要停杆惩罚，球出界就是出界，只能按出界球处理。队员可以斟酌是否闪击出界，还是闪击到有利于己方位置。
6，同仁交流颇多。不再赘述。

追风神驹

百家争鸣，百花齐放，传播门球技巧和知识，这才是优秀的专业平台！感谢春风拂柳老师的帖子

向往

谢谢春风拂柳老师《几点建议的理由阐述》！

特色邮箱

谢谢春风拂柳老师《几点建议的理由阐述》！

花甲子

8、春风拂柳：建议：1、闪击只要两球分离就算完成，取消十厘米内犯规。理由：规定闪击距离本来就是多此一举。没有实际意义。闪击后只要它球离开脚，自球不脱离控制，就应该视为闪击成功。2、双杆球必须自它球或者门它球。理由是：为了保留双杆球的观赏魅力。3、闪击球出界，停杆。理由是：闪击会给对方造成不可逆伤害，使比赛场面一面倒，降低比赛观赏性。
这是对几点建议的取舍，如有异议，可以再讨论。

天下豪杰

花甲子 发表于 2021-2-23 07:20
8、春风拂柳：建议：1、闪击只要两球分离就算完成，取消十厘米内犯规。理由：规定闪击距离本来就是多此一举 ...

        取舍得当。支持！