两个裁判员宣判有关问题

烨鹤

两个裁判员宣判有关问题

第一题

      情况：击球员击自球A，擦撞他球B，（裁判员宣布了）自球远去，自球停下时，击球员拾起B球，奔向A球，到近处发现A球和C球接触。裁判员判犯规。击球员说：你没有及时宣判，如果宣判了我不会捡拾B球。

讨论： （1）裁判宣判是不是有问题？ （2）击球员是不是犯规？

第二题

   情况：击球员击A球，过二门 撞击B球，裁判宣布二门得分，并 撞击B球， 之后，击球员 闪B,又 续击A。裁判判触球犯规。原因是球队已经有一次双杆。

讨论：(3)通常裁判的判词“过X门”意味为有续击权，撞击X号，意味闪击后有续击权。两者结合意味有双杆。 如果这两个宣判结合，没有双杆这个意思，那么第一次打成时 是不是要增加 “双杆”判词？如果有“双杆”这个意思，那么本例是不是要增加“无双杆”的判词？(4) 因为

如果规则要求击球员自己加以理解和分析，决定是不是有双杆，那么规则对已经宣布的X号过门和撞击X号都可以申请确认。对于有没有双杆，不可以申请确认？公平和合理吗？

另外，（5）裁判员如果在击球员球权结束时，及时呼号，原击球员就不会触A球。裁判没有呼号是不是也是没按规则办，犯错在先？

（蓝字是后补正的）

高显荣

试答烨鹤老师1题。按规则解答。击打A球擦B球自球远去，裁判没有宣判撞击B号，击球员无权捡拾他球，等裁判宣布撞击B球后，再捡B球。这是击球员对规则理解少了点。犯了致命错误。

裁判错误，击球员撞击B球，场上各球停稳时，在击球员向A球走去时及时宣判。不及时宣判。造成后果，裁判应该负一定责任。
可是，对于是否撞击，规则规则是不允许询问的。
至于应该怎样判定。还真说不好。请各位老师指教。谢谢。

高显荣

糊涂啦，是在击球员向B球走去时。

军旗

1、2、裁判员若没有宣判撞击C，裁判员错误，及时纠正，允许现闪C。
3、应判没闪击就击球犯规。4、5、没必要确认。

湖北飘逸

第二题
   情况：击球员击A球，过二门 撞击B球，裁判宣布二门得分，撞击B球后，击球员续击A。裁判判触球犯规。原因是球队已经又一次双杆。

第二题，击球员进门同时撞击了B球，为什么没有闪击B球就击打了自球？如果是忘记了，那就是击球犯规：“获得闪击权未闪击而击球”，判罚触球犯规也不对。这个与是否获得双杆球没有多大关系

中山明

     试答一题：击球员A撞击B，捡拾B闪击是对的。由于裁判员没有说也撞击C(这是裁判员的失误)。根据规则二十四条 四，对裁判员失误的处理“及时发现、及时纠正”规定。裁判员应自己补充说“撞击C”，允许击球员把B放下，捡拾C闪击，闪击成功后再把B拾起闪击。这样做既合规又合理。但裁判员自己错了没有及时纠正，反判击球员犯规是极不对的。
  对第二题有点不明难于答复。

烨鹤

高显荣 发表于 2021-2-20 09:38
试答烨鹤老师1题。按规则解答。击打A球擦B球自球远去，裁判没有宣判撞击B号，击球员无权捡拾他球，等裁判宣 ...

裁判没有宣判撞击B号，击球员无权捡拾他球，等裁判宣布撞击B球后，再捡B球。这是击球员对规则理解少了点。犯了致命错误。


你指出来本题的毛病，我的题意是裁判员宣布了撞击B球，但是没有及时宣布撞击C球。已在题里改正。
烦 请再回答此题。

高显荣

烨鹤老师您好，抱歉了，是答题没有答好，您的题目很好，答题，是学习的主要目的，谢谢您对门网的特殊贡献，给您添麻烦了。您是门球前辈，向您学习。谢谢。

崔根武

   问题一：题里说‘自球A停下时，运动员捡B球’；这里存在两个问题，1是自球还未停稳捡B、2，A触C时裁判应判触及C。但击球员捡B时裁判直接判触球犯规是错误的。二，A过二门有撞击了B，击球员捡B闪完又击自球，没有错啊。击球员打上了双杆，裁判员不用宣判双杆，双杆用不用是本方掌握的事。

萤火虫

试回答烨鹤老师的问题：
第一个问题：
　　（１）裁判员宣判有问题。
　　　　　A、C接触裁判员未宣判撞击，是一大问题。
　　（２）击球员捡B、不犯规。
　　　　　但是由于AC接触，击球员无法正常进行闪击B，闪击必然会犯规。
　　这种现象，正如中山明老师所说：完全是由于裁判员未宣判撞击C所造成的。裁判员错误、影响击球员正常闪击行为，裁判员应该及时纠正、并采取积极、有效措施保障击球员的正常闪击行为进行。允许击球员放下手中的B球、再捡拾与自球密贴的C球进行闪击，最后再闪击B球，才能平安无事。
第二个问题：
　　击球员击自球A过门、裁判员宣判得分，同时撞击了B球、裁判员也宣判了。
　　说明：此等现象似乎有双杆球。由于规则限制使用一次双杆球，该球队已经使用过一次双杆球了，此地就不存在双杆球了。
　　击球员闪击B球以后，续击A球，并不犯规。因为即使没有双杆球，自球进门得分、还应该有一次续击权。所以击球员闪击B球以后、续击A球并不犯规。
　　至于所谈问题
　　（３）实践中双杆球执行的程序是：宣判程序。
　　　　　即：待击球员闪击完成以后，裁判员立即公开、大声宣判：记一次双杆球。
　　（４）如果击球员好像是打成一次双杆球，结果该队已经使用过一次双杆球，裁判员如果并未宣判：记一次双杆球。
　　此时即使击球员向裁判员提出询问、是否有双杆球？裁判员也完全不应该给予任何答复。
　　只有：裁判员宣判，记一次双杆球，才有双杆球。裁判员不宣判，就没有双杆球。除非是裁判员出现：判罚错误。——此时、队长或教练员可以及时向裁判员提出询问。
　　（５）如果击球员击球权结束，裁判员应该及时呼号。
　　　　　裁判员未及时呼号、造成击球员击球，也无关大局。因为该击球员本身击球权就已经结束了。受影响的是被呼号的击球员、未能被及时呼号、击球。
　　不知妥否？敬请大家指教。

萤火虫

如今的比赛，记录一次双杆球裁判员应该进行宣判。