喜欢门球研究门球（三）

萤火虫

　　　　　　　　　　喜欢门球研究门球（三）


　　门球竞赛规则：精简，一言九鼎、说一不二，应该是其基本特征。
　　现今的门球竞赛规则，繁杂、说话不算话现象多处存在。不仅使规则臃肿、而且否定、扰乱了规则的主题思想。出现判罚、解读多头、多样、混乱的局面产生。引发问题、矛盾、纠纷不断的发生。
　　研究、查找一些现实案例，仅供大家在讨论时参考。
　　一、开球。
　　精简规定：开球时击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　解说：要求已经说得非常清楚。要求规定不能将自球放置在其他区域内，特别是不能放置在比赛场区内。
　　结果：图例节外生枝的允许将自球放置在比赛场区内。引发学习、理解、执行必然会出现许多问题。
　　二、比赛结束。（２０１５门球竞赛规则一书第１３页）
　　精简规定：比赛时间到，（１）如先攻方击球员正在击球，则在下一号后攻方队员完成击球后，比赛结束。（２）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
　　解说：这两条内容，已经非常明确的规范了门球比赛正常结束程序。
　　　　　即：比赛时间到，后攻方击球员完成击球，比赛结束。
　　　　　谁知：规则竟然又画蛇添足般的增加（３）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
　　结果：比赛时间到，后攻方击球员完成击球，也不能正常结束比赛程序的现象发生。
　　　　　刺激了球未停稳、击球员击球权并没有结束之时，裁判员肆意提前呼号、这一违背比赛正常结束程序的呼号行为发生。
　　三、撞击。
　　精简规定：撞击是指合法击出去的球移动后触及他球。（２０１５门球竞赛规则一书第２９页）
　　解说：撞击的两个必要条件移动、触及已经交代得相当清楚。
　　结果：竟然会莫名其妙的出现一个说明：自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认、他球必须有动感才为有效撞击。
　　　　　肆意改变：撞击规定的两个必要条件。造成执行中确认、未确认，撞击、未撞击认识、执行、解释上的分歧和矛盾。
　　结论：自球移动、密贴是撞击。自他球密贴、移动、无动感，不算撞击。这样判定、应该是很好判定的、不会出现认识、判定、鉴定上的任何问题。
　　四、闪击权。
　　精简规定：待所有闪击完成后才能获得续击权。（２０１５门球竞赛规则一书第２９页）
　　解说：该条内容说明闪击权不得放弃。
　　结果：不知为什么会出现一个视同的说明条款，竟然会自相矛盾的又允许放弃闪击权了。
　　请看说明：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界、视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
　　对于视同的规定，门球人不仅要问：碰撞出界、视同；碰撞不出界呢，是否视同？没有规定、没有交代，不能不说：这是一个最大的败笔。
　　五、触球犯规。
　　精简规定：除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
　　解说：不是竞赛规则允许的行为，击球员、裁判员都不允许随意触及界内球和界外球。
　　结果：一个并不成立、无需有的妨碍击球理由、申请，竟然可以让裁判员服服帖帖的将合法站位的球临时移开。
　　　　　这一完全没有必要的做法，在比赛关键时刻，往往则会变成被有意拖延比赛时间行为的击球员所利用。
　　结论：不是竞赛规则允许的行为，好心、随意开口子，绝没好报！
　　　　　此举弊端多多、毫无一利，留他何用。
　　六、超时犯规。
　　精简规定：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
　　解说：判罚是裁判员的基本职责和权利。
　　　　　判罚应该：公开、公正、透明。判罚前不得进行任何暗示、提醒和指挥。
　　结果：超时犯规的判罚，要求裁判员报８秒、９秒、１０秒的做法，是裁判员直接指挥击球员实施有意拖延比赛时间的行为。
　　　　　这种做法，尤如公安机关抽查、打击娱乐场所场经营一系列非法活动，事先还要通报：检查时间和地点一样的荒唐、无知。
　　结论：实行此法以后，有意拖延比赛时间的行为、越演越烈。
　　　　　原先只是少数人敢用、且能够不间断被擒、被捉的行为。现在是只要需要、人人敢用。在裁判员的直接指挥下、人人也会用。
　　　　　有意拖延比赛时间的行为不断得到蔓延和扩散，形成明显反差的是：超时犯规行为却从此灭绝了！岂不怪哉。
　　此法好与不好？实践是检验真理的唯一标准。
　　喜欢门球、研究门球、改进门球、支持门球、树立门球竞赛规则的绝对权威，是我们门球人义不容辞的责任。