一个无解之题

萤火虫

　　　　　　　　　　　一个无解之题

　　近来我在网上看到一个观点，叫做“无解之题”。
　　我想：任何问题都应该有解。无解之题、可能是暂时无解；并不等于永远无解。

　　结合无解之题的内容，哪种呼号方法好？我想有两种非常有趣的答案，值得大家回味。
　　１、球停稳，呼号。
　　　　正确等级：１００％
　　２、球未停稳，呼号。
　　　　正确等级：　　　　能打多少？
　　球未停稳、不能呼号的例子很多很多。　　例如：
　　１、球过门得分后停在界内有续击权。
　　球未停稳、不能呼号，这是基本常识。
　　２、球移动出界。
　　球移动未停稳时、球是否出界尚不得而知。
　　球未停稳、呼号。如果球一旦出界、不宣判，是绝对不允许裁判员进行呼号。呼号是一种错误的做法。
　　３、撞击球是否有闪击权和续击权？自他球均未停稳、也均不知晓。撞击球、自他球均未停稳、不能呼号这也是一个最基本的常识。
　　４、自球撞击中柱得分。
　　球未停稳（撞柱）时、是否撞击中柱尚不得而知。此时呼号恰当吗？
　　５、击球员在球移动尚未停稳、又在犯规之前，能够呼号吗？
　　６、比赛时间到，在后攻方击球员完成击球之前，呼号与时间终了即使同步，呼号也应该无效。
　　出现以上六项内容其中任何一项内容，球未停稳、呼号的行为，都是不合法、都是错误的做法。
　　实践比较可以证明：是球停稳了、呼号好呢？还是球未停稳、呼号好呢？

　正确答案是：击球权结束，可以呼号。击球权尚未结束，不可以呼号。
　　击球权结束：自然也就是代表了球移动必须停稳或成为死球。
　　击球权尚未结束：特指球正在移动、尚未停稳或成为死球。
　这就是“无解之题”正确答案与解。

向往

点赞！“任何问题都应该有解。无解之题、可能是暂时无解；并不等于永远无解。”