探讨“稍等手势”处理球是裁判用时的合理性、

萤火虫

　　　　　　探讨“稍等手势”处理球是裁判用时的合理性


　　门球竞赛规则如何设置？必须遵循科学、合理、有利于击球员自觉遵守的原则。即使击球员为了某一私利、企图违规操作，也会倍受犯规处罚的压力，不敢肆意妄为。
　　门球运动中击球员闪击不当得利现象，就是一个很好的例证。
　　现在对于击球员闪击不当得利行为，裁判虽然进行了及时处理，（裁判员做出“稍等手势”、示意击球员慢点击球，等待裁判员处理完毕以后再击球）但是处理时间被定性为裁判用时。
　　这样合理吗？本人是第一次、也是率先、敢于公开表露自己对此持完全否定的态度。
　　为什么？
　　我认为：门球竞赛规则
　　１、一定要让击球员为自己的犯规行为、付出必要的利益代价。
　　２、也必须对于击球员任何非法企图的获利行为、具有强大的震慑力！
　　使得一般人、以及绝大多数人都能自觉遵守门球竞赛规则各项条款。对于一些敢于以身试法、敢于冒天下大不韪的人，不得给予任何可得利益的企图和幻想。冒险试法、只能获得不良恶果。
　　门球竞赛规则各项条款，都坚持按照这样的理念、去设置。相信击球员任何不良企图去试探、执行的行为，都会有一种无形强大的震慑力去约束他们自己的行为，绝不敢胆大妄为。
　　比如：
　　击球员闪击时、经常会发生不当得利行为。
　　说明：这就是裁判员做出“稍等手势”以后，处理用时、是“裁判用时”这一不合理、不科学的规定所造成的。
　　这样击球员在闪击时、只要有“不当得利”的条件和企图，击球员都会利用规则：击球员在闪击球时、自球在脚下移动，一般情况下、只要不属于“不当得利”行为，稍许移动并不犯规的规定。
　　击球员闪击时采取了不当得利行为，即使被裁判员发现了，也只是恢复原位、用时是裁判用时，自己一点亏也吃不到。如果裁判员未发现，我的不当得利行为不就成功了吗！
　　说明：这种不吃亏的买卖，谁都会、谁都敢冒险去做。
　　解说：如果击球员闪击时、出现“不当得利”行为时，第一必须恢复原位。第二裁判员恢复原位、处理用时，如果改为是属于击球员１０秒击球用时。
　　情况就会完全不一样了。
　　１、不当得利行为，占不到任何好处。
　　２、即使有“不当得利”行为，恢复原位处理时间化的是击球员１０秒击球用时，那么裁判员处理完毕以后，击球员剩下的击球时间就有限。击球便会急促、匆忙，一定会影响击球效果。
　　３、既然“不当得利”行为，一点好处都没有，击球员在闪击时，都会自觉避开不当得利行为去操作。
　　天下不就太平了吗！


　　超时犯规行为的判罚，也应该坚持：裁判员认定为准、裁判计时为最终计时。
　　裁判员判超时犯规必须报８秒、９秒、１０秒的做法，也是有百害而无一利！！！
　　超时犯规现象不当制止不了，还会人为的支持其任意发展和蔓延。
　　　　
　　　　　　　

崔根武

  如果发现不当获利行为，不应给纠正，应当即判罚。

向往

谢谢萤火虫老师报道：探讨“稍等手势”处理球是裁判用时的合理性！   

烨鹤

但是裁判员都动手了，时间还不算裁判员用时，
裁判员动作的快慢，必然让击球员一方诟病！
这个肯定是球场上的不和谐因素！

萤火虫

烨鹤 发表于 2021-1-5 08:05
但是裁判员都动手了，时间还不算裁判员用时，
裁判员动作的快慢，必然让击球员一方诟病！
这个肯定是球场 ...

比赛场上击球员：　　都主动回避不当得利行为，门球运动不就和谐了吗！

　　击球员正常击球犯规行为，不属于不当得利行为。

邯郸门球人

谢谢萤火虫老师报道：探讨“稍等手势”处理球是裁判用时的合理性！

罗珊

谢谢萤火虫老师报道：探讨“稍等手势”处理球是裁判用时的合理性！