|
战术反映的是一种综合素质
门球运动中的各种战术,都是明摆在地面上、看透它其实很简单:只分进攻战术与防守战术。
进攻战术:频弃多变的双杆球战术(限制一次进门双杆球后的结果),目前只剩下搭桥、摆角、擦偏进攻战术。造打、派遣王牌球战术由于研究人员少、一直未能形成多大气候。
防守战术:除了个体安全自保、更重要的自然是如何实施有效的结组、群防群守战术。
门球运动有一个显著特点:那就是击球员按照球的序号、依次进场进行击球。击球的战术意图、方案、途经、有什么利弊结果,大家均一目了然。似乎并没有什么神秘、不可告人的东西。
其实并不是这样!在门球运动里面是大有学问、大有文章可做。
门球运动教练员每一次指挥击球员进行击球,采取什么战术击球?都深切蕴含着:谁击球、该采取什么战术、技术水平发挥、结果与风险评估、与勇气等综合素质的考量。
开局红方1号球进一门、冲二门未成功。
白方是否要派遣球进一门、进二门收拾冲二门失败的1号球?
红方要不要派遣其他球去救1号球?
教练员都需要进行综合的分析与评估:是否需要?是否有把握?最后结果如何?利弊得失如何?
最后红方9号球进一门、冲二门救1号球未成功,给1号球摆角,擦偏可以进二门、也可以擦偏、控制10号球进一门接2号球。
白方10号球将如何选择?
是进一门、冲二门成功后,拿下1、9号球;还是进一门后、冒险继续接2号球。还是放弃进一门,留着第二轮8号球进一门接10号球,10号球进一门后、一球或两球接2号球、保持有力的进攻状态。
战术决策由教练员定。战术实施依靠击球员去实施。如果10号球员能够进一门、冲二门成功,顺利拿下1、9号球,当然是上上之策。10号球员如果一旦失误、损失自然会惨重。
所以一位击球员正在击球,是选择进攻、还是防守?不是依靠击球员自我感觉如何而定。而是依据评估成功的概率、利弊得失的概率而定。
战术只有成功的战术才是合理的战术。成功的战术必须考虑谁去执行该战术?执行人的技术素质水平如何?成功概率几何?风险系数如何?利弊得失会怎样?去进行综合分析与考虑,才能得出比较切合实际的一个结果来。
门球运动只一味强调技术、而疏忽战术的综合作用的做法,其实是违背门球运动科学理论与原理的一种错误、幼稚的做法。
冲、冲、冲只是一种匹夫之勇、三思而后行则是聪明、智慧的象征。
门球运动只讲技术、只谈技术、只强调技术,而不注重战术,难道还不可怕吗?
|
|