请问各位老师这种情况应该如何处理？

硒都门球

五  队员替换
1.允许替补队员替换场上队员。
（1）队员替换应在主裁判员呼叫该球号前，由教练员（或队长）向记录员申请，记录员在审核并办理完替换手续后向主裁判员报告。


       规则的上述规定很清楚，替换队员由教练员（或队长）向记录员申请，记录员在审核并办理完替换手续后，向主裁判员报告，这就明确了替换只由记分员负责，与场上的主、副裁无关，不属裁判用时，比赛行为有效。

高显荣

硒都老师的解答，堪称完美，点赞，

烨鹤

规则规定“确认替换队员所用时间”为裁判员用时，
但是 实际执行中只要裁判员没有说“稍等”，就不应当算作无效时间，否则击球员还要留意裁判员在做什么，以免击出的球无效。

婉如清扬

硒都门球 发表于 2020-12-23 10:54
五  队员替换
1.允许替补队员替换场上队员。
（1）队员替换应在主裁判员呼叫该球号前，由教练员（或队长 ...

          硒都门球老师您好，替换队员是记录员的职责，可规则第二十一条裁判用时中第五款规定了，（5）确认替换队员所用的时间。这个又如何理解呢？请您释惑，谢谢！

婉如清扬

烨鹤 发表于 2020-12-23 11:38
规则规定“确认替换队员所用时间”为裁判员用时，
但是 实际执行中只要裁判员没有说“稍等”，就不应当算 ...

非常感谢烨鹤老师能予解惑。我还是觉得的确认替换队员的时间是裁判员用时，而“稍等”也是裁判员用时，如果在确认替换队员时再使用稍等岂不是重复使用裁判用时，我写了一段学习体会，请您务必给与示教，谢谢！


        《2015门球竞赛规则》 以下简称《规则》，第二十一条  裁判用时中:“（5）确认替换队员所用的时间。”为裁判用时。个人在学习时认为其中存在值得商榷情况。理由如下:一是《规则》第四章 、第六条  比赛方法中的队员替换“（1）队员替换应在主裁判员呼叫该球号前，由教练员（或队长）向记录员申请，”可以看出确认替换队员是在主裁判员呼叫该球号前，而这一时间有两种情况，一种情况是比赛进行中，属于有效比赛行为。另一种情况是“从击球权结束（或宣布犯规）到呼叫下一号球员之间的时间。”该时间段已经明确为裁判员用时，就不该重复规定。《规则》还规定:“无效比赛行为是指在裁判员用时、暂停、犯规等期间，击球员或其他队员的比赛行为。”若在记录员审核办理替换手续期间出现犯规行为，此时比赛正在进行中，将其定性为无效比赛行为显然是不恰当的。二是《规则》确认队员替换中还规定“记录员在审核并办理完替换手续后向主裁判员报告。”由此可以理解为队员替换是记录员的职责，不属于裁判员的职责。所以，确认替换队员所用的时间，应加以明确。

婉如清扬

高显荣 发表于 2020-12-23 11:16
硒都老师的解答，堪称完美，点赞，

谢谢老师关注！

硒都门球

婉如清扬 发表于 2020-12-23 14:36
硒都门球老师您好，替换队员是记录员的职责，可规则第二十一条裁判用时中第五款规定了，（5） ...

    替换队员是记录员的职责，即不须要场上的主、副裁过问。队长或教练直接与记录员申请并办理手续（谁换谁，在记分表上作标记），记录员审定后，向主裁报告，主裁无疑问，不会影响比赛的正常进行就行了。“确认替换队员所用的时间”，指的是当主裁认为替换的队员有疑问时，须要再重新再确认一下，此时主裁就要宣布“稍等或暂停”，进入裁判用时阶段，经审查替换无问题、或有问题及时纠正后，主裁宣布“比赛开始”，裁判用时结束。
     供参考。

婉如清扬

硒都门球 发表于 2020-12-23 15:38
替换队员是记录员的职责，即不须要场上的主、副裁过问。队长或教练直接与记录员申请并办理手续（谁 ...

非常感谢硒都门球老师示教。正因为确认替换队员为裁判员用时，是主裁判员有疑问时才作为裁判用时就应该明确加以表述，避免裁判员误解。