漫谈门球运动问题治理

萤火虫

　　　　　　　　　　　漫谈门球运动问题治理
　　　　　　　　　　　　　（　之一　）

　　在门球运动中出现一些不和谐现象，肯定是那里出现了一些问题，必须进行治理。
　　一想到治理，我就不仅想起了“五水共治”的综合治理方案与成功经验。
　　分析、研究裁判员的工作发现：及时宣判、及时处理、及时呼号这三项工作，前、后两项工作内容是最容易出现问题的地方。中间的及时处理即使会出现一些问题，那也是与及时宣判、及时呼号两项工作内容相关联。
　　研究及时宣判内容，在执行过程中发现有两大特点：
　　一、过程中的宣判。
　　二、终点宣判。
　　说明：过程中宣判、与终点宣判，都是击球员通过合法击球使球产生有效移动过程中，得到的多项、不同结果。过程中宣判与终点宣判两种结果之间、并不产生任何矛盾。两者利益是可以进行相互叠加、且实行最终结果一票否决制。
　　正是由于裁判员在宣判过程中：混淆了过程中宣判与终点宣判、两者之间的正确关系。才导致击球员、队长和教练员难免会有意见，会及时向裁判员提出异议。
裁判员混淆了两种不同判罚之间的正确关系，在队长或教练员及时提出异议后，裁判员回答：坚持原错误判罚。
　　根据规则规定，虽然：
　　１、询问、经裁判员解答后，不得追问。
　　２、以及对场上作出的认定事项不得进行询问。
　　　　认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击，以及对１０秒钟及１０厘米的判罚。
　　说明：在六项认定事项中、其中有五项内容、黑体字标出部分，再实际判罚、执行过程中，都是继续持有争议的内容。
　　规则中不恰当的规定，于是便出现：口服、心不服的现象屡屡发生。长期这样、在这样的环境和心态下打球，门球运动能够和谐吗？
　　最后再强调一下过程中宣判、与终点宣判两者之间并不矛盾、叠加、和终点宣判一票否决制的正确关系。
　　过程中宣判——只是一种可能。
　　而终点宣判——才是最终、真正的结果。
　　再举例说明一下，理解可能会更形象一些。
　　１、过程中：击打自球过门得分、过门可能还有续击权。
　　２、过程中：击打自球发生撞击现象、可能有闪击权和续击权。
　　３、过程中：击打自球出现过门得分、同时又发生撞击球现象、可能会有闪击权、和双杆球击球权。
　　４、过程中：击打场内自球出界、自球可能是界外球。
　　以上四种现象、四种可能，只有自球经过“有效移动”以后、最后能证明球是停在界内、还是界外？才能得出两种不同的结论和结果来。　　两种不同结论和结果，是按照终点宣判、一票否决制进行的。显然这才是最正确的结果。
　　以上四种现象，应该获得不同正确结果是：
　　１、自球进门、经有效移动最终停在界内，可能才会变为现实、球进门有续击权。否则自球出界、没有续击权。
　　２、击打自球发生撞击、自球经有效移动最终停在界内，可能才会变为现实、撞击球有闪击权和续击权。否则球出界、什么权也没有。
　　３、自球进门、同时撞击球，经有效移动最终自球停在界内，可能才会变为现实、进门、撞击球有闪击权和两次续击权，否则自球出界、多项权力最终将一概丧失。
　　４、界内自球、移动到界外，再经有效移动最终停止在界内，过程中判罚球可能出界，决不是事实，该球应该被判为界内球。只有球经有效移动以后、最终静止时出界，球可能出界，才是最终的客观事实。
　　最后总结：
　　如果不解决过程中宣判、与终点宣判，谁是老大、谁是老二？谁服从谁的问题？
　　那么判罚问题、判罚矛盾与纠纷，将不可能彻底被治理。　　
　　观点可以不同，欢迎大家互相进行切磋。

天上来者

尊重裁判员工作，提高裁判员素质，出现争议球的宣判，以裁判员为主。彻底根治判罚问题、判罚矛盾与纠纷不现实，随着门球运动的普及，国家和社会的重视，裁判处理问题应该会越来越公正。

门球中峰

老师的文章好，但要一分为二，裁判员要熟悉规则，正确掌握。运动员也要多学习规则。问题就会减少。球场就会和谐。

向往

门球中峰 发表于 2020-12-11 18:05
老师的文章好，但要一分为二，裁判员要熟悉规则，正确掌握。运动员也要多学习规则。问题就会减少。球场就会 ...

支持门球中峰老师的观点！

老客户123

支持门球中峰老师的观点！