规则是这么定的

萤火虫

　　　　　　　　　规　则　是　这　么　定　的


　　门球运动平分罚点球决胜负，是规则定的，这个观点绝对正确、绝对没有错。
　　规则定的东西，在实践中发现问题、发现并不缜密、并不完善的地方，人们有权向规则提出异议、发起挑战。
　　如果坚信规则定的就一定正确，那么规则就没有发展、前进、修改的必要。
　　为什么门球竞赛规则隔几年需要修改一次，就说明随着门球运动不断前进与发展，需要增添一些新鲜血液和活力。
　　中国门球现在出现一个可喜的现象：那就是发现规则在运行中存在的欠缺和不足部分，各级组委会有权、并正在采取有力措施，试探性的进行修改。
　　比如：
　　国内许多大赛在小组循环赛阶段，就尝试着采取平分不罚点球的措施。这无疑是一种勇敢、大胆、积极、正确的做法。
　　门球人本着：积极、实事求是的做法，阐明自己的观点、呼吁门球界引起广泛重视。
　　至于抵制平分罚点球的观点，文中观点也非常清楚、明确：看组委会发的文件与通知，在比赛领队会议上敢于提出抵制的观点和反对意见。
　　相信组委会一定会采纳大家积极、合理的意见。国内出现平分不罚点球的现象，就是最强有力证据。
　　发表观点、提出异议，是促进门球竞赛规则日趋完善的积极态度。规则是这么定的，面对规则：人们难道就不能提出质疑、发表观点、提出改进意见了吗？
　　平分罚点球：破坏了循环赛第一阶段公平、公正输、赢、平真实的自然平衡积分、和排名。
　　平分罚点球赢球有一个共同规律：
　　１、有利于赢方、不利于输方。
　　２、罚点球获胜，积分修改、对第一次排名次有利。
　　　　罚点球获胜一次、排名档次可以提升一个档次。
　　　　罚点球获胜两次、排名档次可以提升两个档次。
　　３、积分修改，不仅对第一次排名有利。积分修改，如果牵涉到相等队利益，必然在相等队积分中会沾得更大的利益。
　　　　罚点球一胜一负，正负利益抵消、可以维持平分不罚点球的既得利益。
　　　　如果罚点球获胜，经过调整积分以后，胜的是相等队，输的是不相等队，那么在相等队积分中，又会在排名过程中获取利益后，又会提升一个档次。
　　４、罚点球如果连输两次，在第一次积分计算中要吃亏。随之如果形成有四个相等队，在相等队积分计算中，无疑又要第二次吃大亏。
　用一句形象的话来比喻是：小人造反，封官割地（让积分）；小人封官结党营私（让相等队积分）就连至高无上的皇帝（第一名），也会被打入十八层地狱（排名四队最后）。　　　　
　　

老客户123

发表观点、提出异议，是促进门球竞赛规则日趋完善的积极态度。同意这种观点。

邯郸门球人

发表观点、提出异议，是促进门球竞赛规则日趋完善的积极态度。同意这种观点。

崔根武

   我有些看不大明白。

向往

谢谢萤火虫老师的报道！