裁判这样判是否正确？

fw359 · 发表于 2012-5-5 17:41:16

泰虎发表于 2012-5-5 15:08
理论上如果超时，那就应该判罚！但是，如果执裁不太严格的话，可以不判也无可厚非。
如果有经验的球员，就 ...

秦虎老师的建议好！

敕勒川人 · 发表于 2012-5-5 18:08:05

本帖最后由敕勒川人于 2012-5-5 18:09 编辑

我也赞同不应该判超时犯规，击球员不是故意的拖延时间。但我还有个主意就是：四号击球员应该先拿8号球。因为8号球当时离你近，检起8号球像唐老鸭那样奔跑到4号球处，先闪击8号球。这样你就不会被判犯规了。

烨鹤 · 发表于 2012-5-5 18:16:05

敕勒川人发表于 2012-5-5 18:08
我也赞同不应该判超时犯规，击球员不是故意的拖延时间。但我还有个主意就是：四号击球员应该先拿8号球。因 ...

出题人已说明 4 和 7 正好粘上。所以先闪击8号不行的。

门球之多星 · 发表于 2012-5-5 18:35:54

各位老师分析透切，判的在理，体现人性化，康乐性门球。

戈土衣 · 发表于 2012-5-5 18:54:58

怎能先闪击8号球呢？会犯规的。先闪击接触的7号球是对的。（认真看题是对的）

心素如简 · 发表于 2012-5-5 19:16:02

不是故意拖延时间，就不能判超时犯规。

追梦 · 发表于 2012-5-5 21:50:27

秦虎老师说的对，但是对于老年人来说从动作上就缓慢一点从某种意义上来说也可以不判犯规，这只是个人的建议不知对不对

精彩生活 · 发表于 2012-5-5 22:00:48

泰虎发表于 2012-5-5 15:08
理论上如果超时，那就应该判罚！但是，如果执裁不太严格的话，可以不判也无可厚非。
如果有经验的球员，就 ...

经验之谈{:soso_e179:}

安偉 · 发表于 2012-5-5 22:34:10

亨利网友提的问题.泰虎老师回答的很好祝您健埭.

山野老牛 · 发表于 2012-5-5 22:44:35

泰虎发表于 2012-5-5 15:08
理论上如果超时，那就应该判罚！但是，如果执裁不太严格的话，可以不判也无可厚非。
如果有经验的球员，就 ...

高手老师真是高手！

威胜 · 发表于 2012-5-5 22:51:37

泰虎老师说得合情合理合门规。{:soso_e189:}

下雨不打伞 · 发表于 2012-5-5 22:56:18

像这种情况一般裁判不会判罚十秒，为了避免和裁判有争议，还是泰虎老师有经验。今天又跟泰虎老师学了一招。

新疆.红柳 · 发表于 2012-5-5 23:14:47

泰虎发表于 2012-5-5 15:08
理论上如果超时，那就应该判罚！但是，如果执裁不太严格的话，可以不判也无可厚非。
如果有经验的球员，就 ...

秦虎老师认为；7号球从四角闪出是个不错的建议。问题是闪击点的选择有几个原则：一，难进门，二，难压线，三，难接力。假入7号球是已过二门的球，就不能从四角闪出。队员从二角跑四角拿回8号球再跑回二角闪击。都是在跑动中进行，还是超过10秒钟。只能说明一点规则有漏洞。

封神 · 发表于 2012-5-6 00:59:27

这样判欠妥，因击球员动作没有中断和停顿，判他超时于情不忍。

老骥伏枥 · 发表于 2012-5-6 04:55:20

我认为不应该判。因为目前的10秒基本是虚设，执行的很不严格，此例又不是故意拖延，大可不判。今后一是按秦虎老师说得办，二是规则要考虑修改。实际上有的球10秒根本打不完

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员