|
发表于 2020-10-26 05:32:09
|
显示全部楼层
我发表一些看法:
1、初衷是好的,结果不一定理想。因为目前还是纸上谈兵阶段,需要时间和数据的支撑。
2、名称叫:中国胶球,或者叫什么其他的名字,一个符号而已,是可以的。但,叫:胶球,可能更好一些,可以避免一些麻烦。至于胶球,世上本无路,你这儿开始走了,自然有人会记住的。我们基层做事,还是口子开的小一些为佳。
3、洞取代门,与现行门球相比,这是最大的改动,值得点赞。这是一种创新,也是一种复古。千年以前的中国捶丸就是洞与门的结合,到了欧洲才逐步有了很多门,铃木和珅通过改良多门的槌球,才有了今天的三门一柱。
4、与门球比,大致相仿,算不上创新,是在门球的基础上改良。三门一柱改为三洞+中洞,缺乏传统文化理念的支撑。换言之,要符合天干地支以及中国传统文化伦理。我去过两次han国,看了他们的王宫和总统府以及研究了他们的国旗图案,抿嘴一乐,没啥说的,仅是一些中国传统文化的表象汇集而已,没掌握真谛哦,这方面,以后私聊吧。
5、最大的优点是安全,至于趣味性、竞技性如何,还不得而知。我的经验告诉我,凡是需要进洞的球,配重或者说材质一定要具有特色。轻飘飘的胶球进洞不是很容易的,这已从成熟项目的高尔夫以及中国古代的捶丸得到验证的了。
6、塑料球断然不可以,合成树脂材料基本可行但材质和比重难以达到胶球的性质,这个方面的实验要靠自己,指望别人不靠谱。
7、我支持任何方面的革新和创造,如果离门球太远,不是不可以,是难度太大,这方面希望了楼主有个预判。
8、十余年前,楼主能把适宜老年朋友的门球弄到校园门球并成为郑二小门球的启蒙教练,多年来仍活跃在门球场,自然对门球深有体会。有中国胶球的初衷想法是好事,有想法坚持干下去就是了,不在乎有什么人支持与反对。有些事,还真的是在不被看好的状态下成长起来的。
说了许多,不知是否表达了意思,昨天的电话也没能深入展开。
我觉得,您再深入了解一下捶丸,把这个中国的传统体育文化理念弄个清楚,对您的研发会有帮助的。
师出有名\名正言顺\顺其自然\然后就......
|
|