|
我历来就认为,门球球的封顶规定不好。
理由是:
1, 使得门球比赛在后阶段趋于“消极” ,保持实力,不敢撞柱。
2,在比赛的前半段,如果对方已过三门的球被抓,就有帮他撞柱的现象。
所以我支持不封顶的改革。
至于和国际接轨问题,我以为:
1,规则好不好主要是打球人是不是喜欢,不用考虑别人(国际规则)喜欢什么。
即使在国内的球场上,你愿意如何打,就怎么打,不用考虑全国如何打。
例如,三方同场,小场地门球,三门一洞,复活圈,不许送界外,等等都可以试打, 认 为好就可以推广。
这样对待规则才可以使得门球逐步更为大家所喜欢。
2,规则会互相影响, 不一定要我们的跟上上国际的,例如中国人取消球球双杆,国际的也取消了。
我们改得好,人家也许会跟上来。
3,国内另搞一套规则,在国际比赛里会处于弱势,这是中国门协要考虑的,你为什你不搞国际规则的训练和比赛?
你不想在国际上亮剑,就算了,毕竟那是少数人的事,你想,就要组织有关的比赛,提高自己的水平。
99%的门球人根本不用考虑国际规则怎么定。关键是自己玩的高兴!
|
|