百花齐放百家争鸣

萤火虫

　　　　　　　百　花　齐　放　百　家　争　鸣


　　双杆球既然不能取消，双杆球是限制好呢？还是引导好？
　　网上虽然有取消双杆球的观点，但是就目前客观现实来看，多数人是不赞成取消双杆球的。
　　既然不能取消双杆球，那么双杆球就存在限制与引导两条路可走。
　　限制的优点只能是：控制门球比赛过程中双杆球的威力，其他并无任何可圈可点之处。
　　限制双杆球次数：
　　场上“一边倒”局势仍然得不到彻底改观。有趣的双杆球造打技术得不到人人平等享受。破解双杆球的战术就得不到有力发展。门球比赛竞争激烈的悬念就缺乏有效的催化剂。门球比赛双方有效争夺与较量就会变得十分平淡。一场比赛虽有输赢，但是比赛会很难出现跌宕起伏的场面。这样的门球比赛能够吸引观众眼球、刺激观众欣赏品味门球比赛的激素会十分有限。
　　引导双杆球合理使用：
　　减缓、甚至是不会造成双杆球现有任何不利影响。引导双杆球具有正向使用政策，造打双杆球技战术便会成为门球运动中的抢手货。每个球员苦练双杆球技战术的热情会空前高涨。由于双杆球技术的普遍运用，可以带动门球运动各项技术稳步提升。（如搭桥、摆位、不同角度的擦偏、闪带等等）有了广泛可以造打双杆球政策，那么破解双杆球技战术便会被提上门球运动的议事日程，会受到门球人的普遍关注，会形成新一轮苦练门球技战术的高潮。进门双杆球、球球双杆球，明显具有控势方和守势方的不同特性，是一对矛盾的两个不同方面；互相进行防备、压制、突破与寻求转换。
　　门球运动能够不断得分，是取胜的重要手段。但是一时的得分领先，并不能保证就一定能够取得最后胜利。唯独只有在整个比赛过程中能够科学算计得分领先，并同时能够保证不断控势、不使对方有逆转的机会，且能够保持己方比分始终领先到比赛结束，才是比赛最关键之处。
　　得分、布局、控势、防守、争夺、反控势、抢分是门球运动的主旋律。只有门球人打球热情高涨、积极性被调动起来、配合意识加强、苦练各种技战术、形成各自的特色。门球场上才会出现形式多样的战术变化，和眼花缭乱的真刀真枪拼搏的精彩场面。
　　人人都喜爱的双杆球造打技战术，在一场比赛过程中，怎么就能够变成是某个人或是某些人的专利了呢？
　　技术无阶级性、技术可为任何人服务，这是坚持不歧视、公平、公正的原则。
　　双杆球人人可打、可用。这也是坚持比赛不歧视任何击球员，坚持比赛始终保持公平、公正的原则。
　　双杆球采取限制、取消、或引导，哪个方案好？希望大家能够站在发展门球运动全局上去审视。千万不要站在某个局部方面去看问题。
　　讨论问题：百花齐放百家争鸣好！

天下豪杰

       正确引导双杆球技术的运用，可牵一发而动全身，带动多种门球技术的发展与创新！

向往

谢谢萤火虫老师《百花齐放百家争鸣 》的精彩报道！

邯郸门球人

谢谢门球狂魔老师《门球7米5闪击上柱》的精彩视频分享！

老客户123

天下豪杰 发表于 2020-10-11 17:52
正确引导双杆球技术的运用，可牵一发而动全身，带动多种门球技术的发展与创新！

谢谢萤火虫老师《百花齐放百家争鸣 》的精彩报道！