|
发表于 2020-10-11 08:09:41
|
显示全部楼层
这个帖子要跟一下,原因有三:
1、我认识楼主,见过他打球,认为他的打球技术属于中上等水品,说他是个县级的“球王”并不为过。
2、他是一位超级网迷,在本网是痴迷的技战术以及对门球规则有想法的人,看看他的空间就知道了。
3、夜半发帖,有感而发,表达自己的观点,阐述自己的理念,不计较自己的观点看法是否被人接受。
很可贵呀,就他谈的关于双杆问题,我也就此阐明我自己的看法:
1、双杆会在国际门球中长期存在。
构成门球的三项技术,即:撞击、闪击、双杆,是一个整体,起码到目前我没有看到这三项技术会在国际门球中消失的迹象。尤其是双杆,会在国际门球中长期存在。国内有些人对他不感冒也好,提出取消也好,这只是代表某部分人的想法。
2、为什么双杆取消不了呢?
理由,取消双杆的理由,理由是否能说服人。有的人认为双杆会形成一面倒,是形成门球不好看、不好玩的元凶。取消了双杆就没有一面到了吗?我的看法是,没有了双杆,场上的一面倒会更加加剧,关键是一面倒的情况是由于你的技术不佳、战术不当造成的,不能把板子达到双杆的屁股上。
3、中国要对双杆球进行限制。
中国门球走的是一条和国际门球并不完全相同的路。这主要原因是场地。在平整的人造草或沙土地上造打双杆、尤其是边边角角的球球双杆和一门后的球门双杆,相对说比较容易一些,国际规则和中国规则将这两种双杆类型取消了,这是进步,是门球规则落后于门球实践后的进步,是可以被人理解的。现在世界统一是“自球在有效通过二门或三门的同时撞击了门前球或门后球”这种双杆,目前中国和世界就差在了一个数量而已,我们限制每场每方一个,世界规则是不限数量。中国的限双还会持续,因为它符合中国门球运动现状以及规律和大局。
4、如何限双?
首先,打出双杆的一瞬间,就标志着一次双杆的完成。我们目前的规则界定为:需将被撞击的它球完成闪击过程后才计算双杆完成,这实在是一种落后的、不实事求是的作法,以后迟早会被纠正的。
其次,限制每场比赛只有一次,也就是数量限双杆的作法可行。近些年来,基层的很多做法和实践证明目前阶段是可以的。
再次,限双要科学合理。既然双杆威力大,所带来利益大,那就要面临一定的风险,任何成熟的体育运动项目基本如此。
5、我的双杆观。
首先,要限制,而且是每场比赛每方只有一次。
其次,叫打双杆。既然你认为有双杆了,那就叫出来,而且是叫出来就算。这个叫不是向裁判申请,是告知,告知裁判,也告知对手、告知周边:“打X号双杆”。叫出了而且也打出了,那么,完成闪击后去行使双杆求的权利就“理直气壮”了。
再次,叫了没有打出来,面临两种处理:
第一种:双杆权力没有了,还可以续击一次就可以了。这种处理方法目前已得到较为普遍的认同。
第二种:停杆。不光是双杆权力没有了,因为没打出来,要承担责任,停止续击。这就比较有趣了,利益和风险挂钩原来这么厉害啊,是的,就这么厉害,叫了打不出来惩罚你的条款早就等着呢。这种处理方法目前正在试验中,还没有取得普遍的共识。
如上,只是针对门球的一个技术问题---双杆,谈个人的一点看法。
如上看法,是本人多年从事门球的实践中得来的,是本人的真实想法,没有强加于人的意思。
门球网,就是谈论门球的。
门球网,是门球人自己的网站和平台。
在从事门球网高层网管接近十年的经历中,我有两句话,再重申一遍:
让人说话,天塌不下来。
我可以不同意你的观点,但不干涉你说话的权利。
|
|