小议一次击球获得两次续击权是否是怪胎？

萤火虫

　　　　　　小议一次击球获得两次续击权是否是怪胎？


　　人类社会的正常工作，我国的劳动法规定为八小时工作制。但常常也会有一些例外的现象出现。比如加班、必须发加班工资。更有甚者一个人在一天之内，可以连续干两个人的工作，老板们也必须发两份工资。这是按劳取酬、天经地义的事。
　　在各项球类运动中：
　　篮球规定将球投进篮筐可以得分。且规定投进篮筐一次可以得１分、也可以得２分、甚至可以得３分。——这是规定不同性质的投篮之间的正常得分差距。
　　为什么会这么区分？这要看投篮的难度系数。
　　同样的投一次蓝可以得２分球。可以有在对方球员阻挡的前提下、艰难的进行投篮得２分。如果是高个队员或弹跳好的球员，则可以直接穿插到篮下、接队友的传球，直接将篮球放进或扣进篮筐轻易的的２分。——这是规定在有效范围内投篮、均得２分球。
　　没有以上本领、或缺乏一定绝技的球员一定会认为：将篮球直接放进或扣进篮筐的行为，是一种不公平的比赛行为。同样一次投进篮筐可以得３分的行为，也是一种怪胎。
　　足球运动规定只能用脚踢球、绝对不允许用手触球。但是聪明的球员在全面学习、理解规则以后，完全可以利用规则。
　　这就是随后发展、并被普遍运用的接球友传球、用头顶球进门，或用腹部吸住球连球带人快速攻进球门的战术。不用脚踢球进门，合理吗？奇怪吗？如果认为不按常理出牌也是一种怪胎现象，那才是不可理喻。
　　门球规定自球进门、有一次续击权。自球有效撞击一个球以后、除了有一次闪击权以外，还有一次续击权。
　　一次进门或一次撞击，就像一个人干一份工作一样显得十分正常与自然。
　　但是击球员要想在一次击球过程中，能够同时完成进门和撞击两项工作；或是同时完成撞击两个球的任务，其时机、其时效点、其技术要求、其难度系数、其风险性、其完成的概率都会提出一系列苛刻的要求。
　　完成一次击打双杆球任务，不仅需要完成者具有极好的心里素质和良好的技术水平。还需要有教练员正确的指挥和队友们的密切配合。
　　任何工作付出越大、收益越大，这才是常理。
　　只看到收获双杆球丰厚利益的喜悦，进而否定双杆球造打技术：是指挥、配合和在完成过程中共同艰辛努力的结果。
　　实则是自己贫穷、看不得别人富，嫉妒别人富的不良心理状态所致。
　　政策只是人们必须遵循的一种行为导向。人人都可以共同学习、公平去运用。贫、富之路如何选择？要靠自己的努力去获得。怨天尤人绝不可能会得到任何益处。
　　消灭了球球双杆球、限制了进门双杆球，门球场上“一边倒”局面，并没有被根除。恰恰相反，在进门双杆球与球球双杆球并存的年代，即使“一边倒”局面普遍存在，也不可否认：先前“一边倒”局面、最后被彻底翻转取胜的战局，也并不是绝无仅有，也是有很多很多的。
　　“一边倒”取胜现象，依据正确的战术、正常的技术、和全队的共同努力，可以做到。
　　但是要反转“一边倒”、取得获胜现象，则更需要依据艰毅的战术理念、持之以恒的技术手段、和全队共同的不懈努力才能费尽吃奶的力气做到。
　　胜利一般是属于有实力的一方。但是艰苦卓绝的胜利，一定是属于有毅力、能够坚持进行不懈努力的一方。
　　取胜难、反转取胜并非是不可能，反转取胜只能是更难！
　　“一边倒”现象与政策无关。更谈不上是门球运动中的政策怪胎造成的。
　　须知比赛输赢是一件再正常不过的事。
　　但是要知道：想赢、是没有其他任何捷径可走的，必须经过自己不懈的努力才能做到。
　　

向往

谢谢萤火虫老师精辟的论述！点赞 “想赢、是没有其他任何捷径可走的，必须经过自己不懈的努力才能做到。”  

夏云保

    有独到见解，    分享老师精彩呈现！

高显荣

门球，有比赛规则，对任何门球人，都是平等的，我们只要执行就是了。