门球乎？槌球乎？

一丁

2015门球规则的封面图示，门球乎？槌球乎？
应该说，是门球。这是门球人心目中“圣经”。
应该说，是槌球，这个球杆不是打门球用的，是打某种槌球的，目前世界上的槌球有九种之多。
但这颗白色的球，是门球还是槌球，很难判断。门球是注字的10颗，槌球是不注字的4颗或6颗甚至九颗，但好像没有白色的。即使有白色的球，也是闹着玩的练习球吧，提不到台面上的。
搞不懂，真的搞不懂，为什么如此权威的专业书搞了这么一个不伦不类的图案。
真不好意思，我有些晕乎，而且，晕乎了五年了......


联想到某位网友在本网就一本书内容发表了一些言论所遇到的状况，我们是不是直指这家出书的人民体育出版社、编著者中国门球协会、审定者国家体育总局社会体育指导中心，这个封面是不是要做个合理的解释啊？？

一丁

一丁

一丁

一丁

一丁

一丁

一丁

一丁

一丁

李建峰

谢谢“一丁”老师的提醒——15规则的封面是让人费解。

烨鹤

不是门球，也不是槌球，而是木球。
有图为证：


图源自 硒都门球：
新规则封面的球槌是木球球槌吗？

烨鹤

细一点说是：
门球的门， 木球的槌，槌球的球。

向往

谢谢“一丁”老师的报道！

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2020-9-21 08:48
细一点说是：
门球的门， 木球的槌，槌球的球。

      这个说法似乎有道理，但还有点疑问：法国时代的槌也是一头细一头粗。
      门球规则设有槌球图案，也没什么奇怪，因为门球就是槌球，是槌球的继承和发展，是槌球发展史上的一个历史阶段，应该承认，槌球（门球）还处在逐步成熟的过程中。这个问题很多人是反对或不认同的，没关系，将来这一运动的历史会予以证实。