请教，

高显荣

请教各位老师。临场裁判，出现明显偏袒，错判，漏判现象时，场上教练或队长，在事发的当时，是否有提出申请本场裁判回避的权力。如果有的话，该如何走程序。谢谢各位老师。

邯郸门球人

门球规则没有裁判回避！

烨鹤

裁判的回避不是规则规定的内容。规则只规定一场比赛中的事，
所以裁判的回避问题应当用常理来处理。


法官的回避方式应当可以参考，在开庭之前，原告和被告都有权申请回避。开庭了就不能提了。
事实上分配裁判时举办方就要考虑，避免有声誉不佳的裁判参加工作，或出现和球队有关联的裁判员做关联队参加的的比赛的裁判。
另外对于裁判的不公平处理，应当允许球队要求上级裁判到场听取申诉。（很多比赛允许这样做，例如挑战鹰眼。）
上级裁判完全有权更改下级裁判的判处。
但是申诉失败也应当扣分，以承担耽误比赛的责任。

上善若水

      规则允许询问，但要内容准确、用语文明，裁判员解答后，不得追问。对裁判员的失误处理也是有一定限度的。因为裁判员是场上的法官，权力至上。可是正因为如此，裁判员更应该公正严明准确及时执裁。如果真的如你所说，偏袒、错判、误判，又不改正，这种行为即损裁判员形象，有干扰比赛的正常进行 ，那只有被球员、观众轰下去了。

高显荣

谢谢各位老师的解答。

老兵（培玉）

      裁判本应公平公证，彰显裁判的形象。因裁判的素质和品性关系要作到绝对百分之百公平公证比较难。真正与到那种情况就提出议見，抗议，实再不行退出比赛，自认倒门吧！

军旗

烨鹤 发表于 2020-9-10 11:16
裁判的回避不是规则规定的内容。规则只规定一场比赛中的事，
所以裁判的回避问题应当用常理来处理。

上级裁判完全有权更改下级裁判的判处。本来应该有，可规则中没有这样的规定，请照规则说话。

老生畅谈

裁判的偏袒是体育界的一个顽疾，各项体育赛事都出现过黑哨。
所以，具备条件的赛事都使用了鹰眼。
门球虽然穷哈哈的，缺陷却一样不少，也正因为穷，门球离鹰眼有着十万八千里的距离。
好在，门球有一半的错判可以纠正。
门球的犯规分两种。一种是对场上事实的认定，一种是对犯规行为的认定。
比如，是否出界、是否撞击、是否停稳、十秒等都是对事实的认定，这种事实一闪而过，如果没有鹰眼，只能听凭裁判认定。
像这种一闪而过的事实，如果规则规定可以质疑的话，那么很多比赛将进行不下去。我们不能仅仅怀疑裁判的职业操守，实事求是的说会在场上耍赖的队员和教练是多于徇私的裁判的。
还有一种对犯规行为的认定，这是门球优于其他项目的一条。这里的错判，规则规定可以质疑（询问），且完全具备纠正的条件。比如触静止球犯规自球被拿出界外，队员和队长就完全可以提出质疑。
如果，当执裁判以错误回答并借口不可再次询问拒不纠正，我认为当事方完全有理由要求暂停比赛，向场地组长甚至裁判长申诉（这一点与规则不符，但我认为必须这么做。
如果性质恶劣，当事方有权提出申请更换裁判的要求（这一点有点心虚，因为找不到依据。所以我说“性质恶劣”，一般条件下，申请回避不可能被同意）。

高显荣

感谢各位老师的解答。学习了。

建行人

门球运动的开展，裁判员的问题不能忽视。门球比赛，裁判应该是公正公平的象征；门球场上，裁判员不应该是演员；球员才是场上的主角。与一些地方不尊重裁判，不服从裁判的想象相比，某些场上出现的裁判表现确实不敢让人恭维。是应该出台一个制约球员和裁判的，相互监督的规定，完善、清洁门球运动。俗话说：无规不成方圆。

高显荣

谢谢建行人老师的关注。学习了。

烨鹤

我以为要解决问题很简单，就是在规程里加上一句，“本赛会执行有关申诉规定。”
《申诉规定》  ：

1，认为裁判有错误，球队可以申请上级裁判员到场听取申诉。
2，上级裁判员可以看录像，听各三方意见，听观众的，特别是场上德高望重的观众，做出自己的判断。有权更改下级裁判的规定。
3，申诉被驳回，总成绩扣一分，本场不能再申诉。

高显荣

谢谢各位老师的指点，