撞击后自他球的分离角是90度吗

董振山

常在论述门球技术特别是分球技术的文章中看到这样的论述，撞击后自、他球的分离角是90度，这是物理定律。从我多年的门球实践中却不是如此，在用直面槌头（常用槌头）时，无论是用平打，还是用挑打、压打、顿打，自球撞击他球后两球的分离角都不到90度，多在60—80度间。当撞击点偏离自、他球心连线极少时更可打出跟球，两球的分离角在0—40度间。只有在极薄的分球时，他球微动，两球的分离角接近90度。我想常打门球的人都会有我同样的感受。

我相信科学，我更尊重实践。但现在两者有矛盾，为什么呢？我想是因为在门球场地上打球和物理试验的条件不同。我分析是场地的磨擦使自球产生了向前的滚动力，在两球撞击后滚动力并没有全部消耗和传给他球，而滚动力的方向是来球方向，这样就造成了自球向来球方向（击球线）偏移滚动。不知对不对。希望有人能研究两球撞击后的运动规律。

再谈谈目标、他球垂线瞄准法。这是广为人知的分球瞄准方法，做目标点与他球心的连线，过他球心做该线的垂线，线上他球外3.75厘米就是瞄准点。这种瞄准方法的依据就是上面谈到的物理定律。我觉得这种瞄准方法有些地方说不清。一，大家都知道分球瞄准点的选定是由自球、他球和目标三点所成角度决定的，而该瞄准法却只用两点决定瞄准点，与自球在什么位置无关，也不管三点成什么角度，从道理上讲不通。二，90度分离角也不符合门球实践。

那么是不是这种方法就不能用了呢？也不尽然。在簿擦球时，这种方法选的瞄准点和正确瞄准点偏得不多，可以达到分球的目的，在厚擦时自球走不远，偏差虽大，但偏差的距离却不太大，因此也还可用。在打眼镜双杆时用此法瞄准就不行了。总起来说，此法可用但不精确。

要把门球特别是竞技门球推向新的高度，就要搞好理论研究，并用理论指导实践，理论与实践相结合，才能使门球运动更上一层楼。热忱盼望门球界有志之士投入门球理论研究。