|
|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2020-8-29 18:26 编辑
中国门球（槌球）必将成为世界范围的引领者，这一点我坚信移。有人说，自己瞎折腾搞的那一套，国际门联不会采纳，各国的门球人也不会认可。是不是这样的？我不相信，下面就做点具体分析： 我早就说过，构成槌球（门球）运动的有四大要素，即运动员、场地、器材和相关规定（规则、规程和临时约定）。这四个方面，少了那一方面都不行。
一、先说场地。
国际门联或现代门球主张是天然草地，我们是沙场、草地、人造草坪场并用，大型比赛以人造草坪场为主。那种优，那种劣，一目了然。
我们的这种场地使用模式是最为先进的模式，它比单一的草地好得多，这是事实已经证明了的。现在不少国家使用沙场了，也有部分国家开始建造人造草坪场，即使日本也建人造草坪场了。至于韩国早就有，其他国家可能还有。这说明什么，说明我们场地使用模式在世界范围影响越来越大 。
二、器材。
球是一样的，不说了。主要说球杆。
球杆主要是讲球槌。国际规则规定，“原则上是圆柱体”，日本似乎都是圆柱体。我们不是，我们是圆的方的都有，似乎方的更多些。方的有直行、船底型，还有一头是坡面型。这样人们可以根据自己的经验和爱好自由选择，这种多样化，更能体现人性化。是多样化、人性化好，还单一化好？看看现实的情况就清楚了。06年我第一次参加中冠赛总决赛，利用比赛的间隙，和韩国队打了一场球，看到他们用的球杆，槌头就是方的圆的都有，似乎方的更多些。08年我第三次参加中冠赛总决赛，见到香港队，他们用的球杆也和我们差不多。前年在天津又看到我国台湾地区两个球队打球，球槌也是方的圆的都有，而且方头的不少。这说明什么？说明球杆在向着多元化的方向发展，而不是单一化。
三、运动员打球。
国际门联倡导的是仿高尔夫式的侧瞄侧打，而我们开始就是正瞄正打，据说国际门联不同意，后来才认可了。
正瞄正打，既有跨打，又有贴脚打，贴脚又分单贴和双贴，实际上“双贴”并非是真帖，真帖既不能撤杆，也无法出杆，实际上是双脚近槌站位，现在这种打法最为流行。闪击也分直闪和横闪，直闪更为时尚。总之，我们的运动员打球是不拘一格，怎么打的准就怎么打。我相信我国运动员的打球模式，会在世界范围，越来越有较大的影响。
四、相关规定。
仅说规则。
我国规则已修改多次，同国际规则比较，明显不同的有三点：
（一）、限双。我们是过二、三门形成的双杆，限使用一次；国际规则不限次数。
（二）、球杆。国际规则规定，其槌头“原则上是圆柱体”。我国规则在保留这句话的同时，加了两条：一是“几何图形不限”，二是“可以使用任何式样的槌头”。
（三）、个球满分不死，可重新开球，继续参加比赛，总分不封顶。
这三个方面的修改好不好，我认为好，但有人反对，尤其是“分数不封顶”，反对的人还不少，认为他伤及了国际门球的筋骨，是绝对不可接受的。但是，我确认为它是我国门球30年实践最重要的创新，也是这一运动有史以来最重要的创新，它和日本搞的三门一柱具有同等的意义，它必将成为现阶段同下一阶段形成的分水岭。
有人认为只有现在试行的“中式门球”那些方案才是中国特色，我认为这是一种误解，按着我国规则打的门球，就是符合我国国情、具有中国特色的中国门球，至于那些试行方案，只是为了进一步改进和完善而已。
我坚信我们中国门球（槌球），一定会成为国际运动的引领者，并力促这一运动，再次迈上一个新台阶，进入一个新阶段，使
其更具强劲的生命力，发展的更快、更好，甚至再次实现一次历史的辉煌。正如前面我已经指出的，有人认为这是不可能的。为什么不可能？？？法国人能发明这一运动；英、美两国能在80年中引领这一运动；日本也能在80年中引领这一运动，我们就不行，我们就只能跟在人家屁股后面爬，就这么没出息，我不信这个斜！！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-8-29 17:32:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2020-8-29 17:44:41
楼主
发表于 2020-8-29 18:58:33
发表于 2020-8-30 00:08:00
