跨打不是中国发明

烨鹤

日本人习惯用高尔夫式击球，传入中国之后，中国人喜欢采用跨打，于是有人认为跨打是中国发明。 并为之自豪。
中国人进一步发明了贴脚打法，在网上有人认为这是技术改进，也有人认为贴脚打法有潜在的被禁止的可能性。
今天 看槌球录像，和研读槌球规则发现：槌球 （狂人称之为门球之父）大多数人都采跨式打法，难道，是中国人发明跨打式之后被 歪果仁 偷偷学去，用到槌球里？我以为 跨打式是中国人发明的说法 是站不住脚的。
中国人用了跨打式，就进一步发展为贴脚打法。其实槌球用的是大方槌，非常适合贴脚打法， 发明贴脚打法也就顺理成章的事。但是 槌球规则明确规定用脚或腿导引球槌是犯规的。所以贴脚打法有潜在的被禁止的可能性是存在的。

新乡快乐人

我赞成，我非常赞成！槌头贴脚显然是等于给槌头增加了附属物。

门球狂人

欧美的槌球是采用跨打的，但是不贴脚，是有利于瞄准和发力。
利用网络用语，比如 歪果仁 是可以的，谈不到是 种族性的歧视，因为发言者，一介草民而已，顶多算是 门球爱好者。当然，尽量使用文明用语为好。
我最近就常用一个词汇。把槌球称之为：门球他爹。话糙理不糙，门球和槌球的确是父子关系。
世界上很多东西都是相同的，历史往往也会有惊人的相似之处。
徐氏贴脚打法适合于平整的沙土地或者人造草坪场地，在厚密的天然草上没有优势。
很有意思的是，方形槌球、跨打是槌球运动的标配，而把门球当成发祥地的日本人确对此在门球运动中的使用持否定态度。
日本人是聪明的，我们呢？
严格说，门球的跨打不是中国人的发明。理由呢？
早在中国人用跨打方式打门球的时候，欧美人就用这种方式打槌球了，而且，一直到今天。

球墨雪龙

槌球规则明确规定用脚或腿导引球槌是犯规的。槌球和门球是一回事吗?

烨鹤

因为我此帖易被认为贬中扬外，所以以歪果仁平衡一下。

向往

谢谢烨鹤老师《跨打不是中国发明》的报道！

特色邮箱

谢谢老师《跨打不是中国发明》的报道！

玩门球

    有依托比较稳 ，这是不争的事实！双贴打法，但现在中国门球允许试用呀！