再次讨论球停之前呼号

烨鹤

       提倡 球停之前呼号者 都是说 “球停之前可以呼号”。没有说“球停之前必须呼号”。也没有说球 “停之后呼号是错误的“。
因此，裁判员如果在每次都在球停之后呼号，绝对没有错！顶多有人批评你“水平不高"!

       假定30分钟打六轮则裁判员呼号60次，大部分击球员最后一击不是长球，如放弃，压线，等，因此不可能在球停之前呼号，还有一部分即使是长球，因为要看是不是有碰撞，和 出界 也不可能在球停之前呼号，假定有一半的机会击球员最后一击是长球， 因而不会有撞击和出界 ， 使得裁判员有机会在球停之前呼号 ，因此争得 顶多 2秒的比赛时间，这样裁判员在球停之前冒险呼号，为比赛争得合计 一分钟时间。 有意义吗？ 30分钟改为31分钟好了。何必要裁判员去冒撤销呼号的风险？

注意： 我这里说是“球停之前呼号”，没有说 “提前呼号”， 因为有人认为“提前呼号”没有比较标准，因此自以为很懂“逻辑”的说“提前呼号” 是伪命题。好像“及时呼号”就有比较标准，就不是“伪命题”。再一次提醒网友，我没有讨论“提前呼号”！

崔根武

    我认为“提前呼号和”及时呼号“在某种意义上同等意识，在”无五“的情况下无聊的等待，那才是无聊。

深蓝

取消奥呼号 如下号球员故意拖延时间可警告 警告后不是跑向自球该号球员停杆【这样行动慢的 腿脚有伤的减少进场时间 这样球员裁判要义务协助拣球】笔者经经历对方球员一瘸一拐打球 又打的很准 拖拖拉拉 ，，，，

玩门球

   裁判员只坚持在公正原则下办事就好！

深蓝

深蓝 发表于 2020-8-2 22:09
取消奥呼号 如下号球员故意拖延时间可警告 警告后不是跑向自球该号球员停杆【这样行动慢的 腿脚有伤的减少 ...

多打出来的字 没有撞击何必停球呼号 下号队员进场到击球前什么球都挺稳了 裁判拿捏好比赛节奏也是门球看点 裁判姿势手势可随意比如猫腰看击球 较远被撞击求帮忙捡回等 温和不失公允 严肃夹带亲切

高显荣

烨鹤老师的再次讨论球停呼号。个人认为，还是球停后立即呼号为好，一，容易掌握双方一致，前后一致。就是比赛还剩十几秒也还是要这样。至于谁胜谁负的问题完全不应受裁判呼号时机控制。2。挺稳呼号，它不侵犯击球员用时，球没挺稳，是击球员用时，这时呼号，个人认为裁判侵占 了击球员的用时。3.规则虽然提倡裁判尽量减少裁判用时，但是决不能体现在这里。在其他地方，如宣判，处理，呼号期间和是先跑动后呼号还是先呼号后跑动的情况下可以减少裁判用时的。4.我们已经发现了，在比赛快结束时，由于裁判的呼号时机可以主导双方的胜负问题，那为什么不去依靠规则的硬性规定来加以约束？仅仅是个人看法。我是来向老师们学习的。谢谢老师们。

老生畅谈

一个“再次”，不是说明两次，而是很多次、无数次了。
结果是什么？
结果是“无结果”，虽然争得面红耳赤。
其实，这个问题的争论只是在网上，现实中“提前也好”“及时也好”，几乎没有问题。
只是秀才们在咬文嚼字，自己设置一些叫做“可能”的前提，然后把自己陷进去。
还有闪击双飞的判定，根据现场实际很容易判定，但在这里什么“是不是前后”、“是不是一起”，也是闹得不可开交。
是否“停球之前呼号”，其实也很简单。
没有人说停球之后呼号不对，但是，如果一个裁判员觉得自己停球之前呼号能把握不会影响双方教练对场上局面的判断，那么他就完全可以这样做。如果觉得没有能力做到，完全可以不做。
因为停球之前呼号有很多好处。为比赛进程争取时间只是一个方面，在裁判洪亮、及时呼号的带动下，不仅队员感到精神抖擞，而且可以使整个比赛场面节奏紧凑、流畅，避免拖沓、沉闷，给观众带来不一样的感受。

李建峰

为了提高观赏性，我赞成在不会导致不良后果的前提下，可以在球没停稳前呼号。

邯郸门球人

裁判员只坚持在公正原则下办事就好！

从零开始

邯郸门球人 发表于 2020-8-3 10:16
裁判员只坚持在公正原则下办事就好！

球停呼号利弊存
节奏稍慢利公平
停稳再呼节奏慢
灵活掌握显水平
若是裁判心不正
快慢掌握存私心
停稳再呼无议异
和谐比赛彰文明

邯郸门球人

从零开始 发表于 2020-8-4 08:05
球停呼号利弊存
节奏稍慢利公平
停稳再呼节奏慢

谢谢老师的热情回帖！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2020-8-3 09:23
一个“再次”，不是说明两次，而是很多次、无数次了。
结果是什么？
结果是“无结果”，虽然争得面红耳赤 ...

其实，这个问题的争论只是在网上，现实中“提前也好”“及时也好”，几乎没有问题。
说的对，实战中没有问题， 这是因为没有一场球赛是严格执行10秒的，连呼8秒都很少很少（有录像为证，不同意者举出一个录像来），所以裁判员在球停之前呼号收获的时间   完全淹没在宽松的10秒计时里面，根本无意义。
只是秀才们在咬文嚼字，自己设置一些叫做“可能”的前提，然后把自己陷进去。
只要坚持10秒 ，就应当球停之后呼号，否则就是裁判员剥夺下一个击球员的击球时间，（因为呼号后10秒开始，而球未停连思考对策也不可能！）
没有人说停球之后呼号不对，但是，如果一个裁判员觉得自己停球之前呼号能把握不会影响双方教练对场上局面的判断，那么他就完全可以这样做。如果觉得没有能力做到，完全可以不做。
是的！没有人说球之后呼号不对！
因为停球之前呼号有很多好处。为比赛进程争取时间只是一个方面，在裁判洪亮、及时呼号的带动下，不仅队员感到精神抖擞，而且可以使整个比赛场面节奏紧凑、流畅，避免拖沓、沉闷，给观众带来不一样的感受。

见本帖第一个评论：裁判员在球停之前呼号收获的时间   完全淹没在宽松的10秒计时里面，根本无意义。

邯郸门球人

这样的争论，毫无意义！没有个结果，也就没有意义！

深蓝

门球裁判方法要像台球一样裁判更多的是服务监督功能，练习赛无裁判往往多打一个轮次或者更多 任何企图犯规都不可能因为几十双眼睛呢 就算下号球员提前进场球停稳之前即使在喵也不会击球 ， 一个人打球 三个裁判盯着是不是不严肃，碰打【闪击应该叫碰打】撞柱 指反向毫无用处。所以只设一个严肃认真的裁判【正常进程只跑位不跑也行 比赛流畅就行 】

深蓝

所以 得罪人点说 门球应只允许击球员一人在场内 击球后裁判辅助拣球 【同时撞多球 或者远球，辅助拣球。击球员拣错球提出警告，无意碰球，警告。】