三言两语集（三）

萤火虫

　　　　　　　　三　言　两　语　集　（三）


　　三言两语谈区别、谈观点。
　　（三）妨碍与不妨碍。
　　比赛、不是幼儿园过家家。比赛过程中正常的阻挡、绝不应该理解为妨碍。。
　　１、妨碍进二门、进三门的球，才是真正的妨碍。但是这些都属于正常的阻挡，不存在任何妨碍一说。大家均可以理解。
　　２、开局、第一棒球绝对不存在任何妨碍进一门的现象。
　　　　开局、第二轮以后进一门，是比赛开始以后、均可归类于正常的战术留球。门前即使有球、也属于正常比赛行为，也不存在妨碍进一门一说。（何况开球区有两米的调节余地，妨碍简直是一种胡搅蛮缠）
　　３、界外球同是正常比赛的界外球，何来妨碍击球一说。界外球许多均为界内球所赐。认为界外球妨碍界内球击球，简直是天理难容。
　　门球比赛不存在妨碍击球员击球一说。申请暂时移开球的规定，是门球运动裁判员情愿甘当保姆的行为。结果却教唆出一批“有意拖延比赛时间”的行为。

门球狂人

门球比赛不存在妨碍击球员击球一说。
申请暂时移开球的规定，是门球运动的不成熟之表现。目前的裁判员情愿甘当保姆的行为，其结果却教唆出一批“有意拖延比赛时间”的行为和其它行为。
界内球不准移动（包括裁判员放置的界外球）应该是门球走向成熟的标志。
似乎可以特别规定：开球第一轮成功过一门的球不准设障。

天下豪杰

     认为界外球妨碍界内球击球 真是歪理邪理！

高显荣

一门前的球和界外球，可以移开，我也觉得没有啥道理。

硒都门球

会打门球的人，的确经常碰到“界外球妨碍界内球击球”的情况情况！否则，30多年的门球运动规则为什么不纠正

硒都门球

会打门球的人，的确经常碰到“界外球妨碍界内球击球”的情况情况！否则，30多年的门球运动规则为什么不纠正呢？！

川顺其自然

门球千变万化，难以置信！

向往

一门前的球和界外球，可以向裁判员申请移开。

齐布龙.东博

开球区有两米的调节余地，妨碍简直是一种胡搅蛮缠）

齐布龙.东博

      此说和   界外球妨礙界内球   差了八帽子远啊…………

萤火虫

硒都门球 发表于 2020-7-28 17:27
会打门球的人，的确经常碰到“界外球妨碍界内球击球”的情况情况！否则，30多年的门球运动规则为什么不纠正

正常比赛，妨碍击球难道不正常吗？