三方用时之认识

萤火虫

　　　　　　　　　三　方　用　时　之　认　识


　　球类比赛、如何分出胜负、结束比赛？全凭借怎样设计。
　　斯洛克台球：场上球打光、分数高者获胜。——每局无时间限制。
　　乒乓球：每一局１１分制、先完成１１分者获胜。如果比分达到１０：１０，以后只有高出对方２分者、才算获胜。——每局也无时间限制。
　　足球：一场球只限定比赛时间，比赛结束比分高者获胜。——同场竞技、三方用时。采取：补时的方法，弥补裁判用时。
　　门球：一场球只限定比赛时间，比赛结束比分高者获胜。——同场竞技、三方用时。裁判用时无补救措施。
　　门球与足球比赛类型相似、差别在于：
　　１、门球比赛双方，实际使用的有效时间不足３０分钟。
　　其实直白规定双方比赛有效时间是３０分钟、２５分钟、还是３５分钟，只要不影响比赛双方权益和胜负结果，这都无关紧要。
　　２、关键问题：是裁判员用时并不不规范，用时多少会直接影响击球员的利益。即是人们通常所说、通常所理解的：会影响比赛、甚至会直接影响比赛的胜负。
　　为什么会出现这种现象呢？
　　问题是：裁判弹性的处理时间、搭配现在弹性呼号（提前呼号、或推迟呼号）方式，直接威胁、改变了击球员正当的击球权。
　　如果裁判用时、采取规避产生影响双方击球员权益的积极措施，情况将会得到大大改观。三方用时的矛盾将会得到有效缓解。从而不会产生影响比赛胜负的结局。
　　采取：准确呼号的方法，基本上可以达到以上要求。
　　一律采取准确呼号的方法：
　　１、彻底杜绝了提前呼号方、非法获利的一切渠道。
　　２、也可以阻止推迟呼号、先进行宣判、处理，而耽搁击球员应该呼号、击球的机会。
　　３、弹性处理、弹性呼号，决定了获取利益必定会具有一定弹性。
　　　　弹性呼号（提前呼号、或推迟呼号）、与弹性处理相搭配，必有一方击球员会非法获利。
　　　　准确呼号、与弹性处理相搭配，准确呼号才决定击球员的根本利益；弹性处理只消耗时间，不牵涉击球员击球权这一根本利益。所以相对公正、可行。
　　所以说：准确呼号，是解决三方用时弊端的良方。
　　　　　　　　　　
　　

向往

谢谢萤火虫老师《三方用时之认识》的报道！您说得对“准确呼号，是解决三方用时弊端的良方。”

军旗

根本不存在什么“良方”，凡是一方单独活动的项目，若执行计时制，就必须是分时制，三方共用的，都是双方共同在场上活动的（足球的补时与比赛结束方式毫无关系）。要不就是轮次制或计分制。门球是战争游戏。是侵略战争的游戏，只有三方共用，才可“夺取”对方的（资源）为己所用。棋类都是分时制，是合理的。门球的三方共用，也是“合理的”，但合的是“侵略”战争“侵略、抢夺”之理，不是体育的公平、公正之理。

化十翁

军旗老师提出的观点独特、新

化十翁

军旗老师提出的观点独特、新颖，符合门球场上的事实。支持您的意见。

崔根武

   玩“轮次、计分制”问题少不少。

门球中峰

老师你既然提出三方用时不合理。请你拿出一个好方法让大家研讨。

天下豪杰

   请教老师，“准确呼号”如何界定？

萤火虫

足球、篮球、门球都是设定一场比赛使用多少时间。
比赛双方争夺控制权（控制时间）。水平高者、控制时间肯定会多一些。
如果一定要说这也不合理、足球、篮球会怎么改？

烨鹤

天下豪杰 发表于 2020-7-22 10:13
请教老师，“准确呼号”如何界定？

准确呼号，就是裁判员看见了结果再呼号。
例如  无撞击，就是球停了，不可能撞击了，立刻呼号。
不是裁判员估计不会有撞击发生就呼号。
对裁判员的要求应当和和击球员一样，击球员不能安判断，
       撞击后自球未停，他球已停拾他球，
       闪击后不能他球未停，击自球。
裁判员却可以按判断、估计不会有撞击出界等事件发生就呼号，是不合理的。

硒都门球

      什么是“准确呼号”、“立即呼号”？标准是什么？谁又来判定裁判员的呼号“准确”、“立即”或“不准确”、“不立即”？裁判员“不准确”、“不立即”怎么处罚？

萤火虫

　　球经过有效移动，正确结果出来了，（球停稳或成为死球）立即呼号或宣判后立即呼号，此呼号属于准确呼号。目前的门球竞赛规则，并没有“准确呼号”的要求，所以会出现许多混乱的呼号局面。谁管？又依据什么理由去管？难以规范要求。

军旗

萤火虫 发表于 2020-7-22 21:18
足球、篮球、门球都是设定一场比赛使用多少时间。
比赛双方争夺控制权（控制时间）。水平高者、控制时间肯 ...

篮球足球是双方同时在场上活动，门球是单方。没可比性。