漫谈门球运动公平竞争问题

萤火虫

　　　　　　　　　　漫谈门球运动公平竞争问题


　　门球运动有统一的竞赛规则，似乎公平竞争问题就有了基本保障。在比赛过程中就一定不存在公平竞争的问题。
　　针对门球运动出现一些不和谐局面，对于门球运动是否存在不公平的问题，我产生了一些怀疑。
　　裁判员判罚、不符合门球竞赛规则精神，不得询问，必须执行，这本身就是违背公平竞赛的精神。
　　该谁轮到还不清楚，但是可以肯定：轮到谁、谁倒霉！这些还是一些小问题，关键是在门球竞赛规则中，制定出规则、不能有效保护击球员合法的击球权，这样的规则、这样的比赛，怎么能够做到公平呢？
　　击球员合法击球权，何时获得？
　　这必须有一个法律的论述、准确的标准、可操作的唯一方法。
　　及时呼号：太笼统、无尺寸、无尺码。提前呼号可以、拖延呼号似乎也没有多大问题。等出了问题就晚了！
　　等出了问题谁说了算？裁判员说了算！专家说了算！老百姓说了算！一笔糊涂账。
　　上一位击球员击球权结束了，宣判后、裁判员处理场上情况、不呼号，结果耽误了击球员应有的击球权，这种现象常有之。
　　上一位击球员击球权并没有结束，裁判员提前呼号了，本该结束的比赛，结果却结束不了。就连规则本身都支持被提前呼号的击球员、有击球权。
　　比赛结束、提前呼号的击球员有击球权，该击球权就能够主导、改变比赛胜负的现状。
　　在法律条款中：遗产继承有继承顺序，遗产即使赠予也需经过司法公正才有效。
　　门球运动我想也应该这样。　　击球权交换、必须上一位击球员击球权结束、下一位击球员击球权才可以获得。通过裁判员呼号的方式、击球员之间进行击球权的交换，此呼号应该被定义为准确呼号。
　　根据目前裁判员执行的现状，还存在提前呼号、和推迟呼号两种方式。
　　提前呼号、推迟呼号具体如何掌握？全由裁判员定夺。
　　依据目前客观现实执行的情况来看：经常会出现一些偏差、影响了击球员最重要的击球手段发挥。
　　击球权应该是门球运动的主体。其他宣判、处理事项都是为击球权主体服务的。
　　结论：击球权主体合法权益得到有效保护，公平竞争的主体才能够得到有效保障。
　　建议：裁判员必须实施准确呼号方式进行呼号。
　　即使为了努力减少裁判用时的需要、允许使用提前呼号的方式进行呼号，并不绝对反对。但是提前呼号一旦出现问题，提前呼号必须尊重准确呼号的结论与结果。提前呼号应该宣布无效。
　　如果实施准确呼号措施以后，少量会存在提前呼号的现象，至于推迟呼号将绝对不会出现。——推迟呼号裁判员将承担责任。
　　备注：准确呼号：击球权结束后（即：球移动静止后）呼号；或成为死球、经过裁判员宣判后呼号。　
　　说明：如果采用准确呼号，那么击球员１０秒击球起点时间需作适当补充修改。（呼号、处理后进行１０秒击球计时起点）
　　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　
　　　　

向往

谢谢萤火虫老师《漫谈门球运动公平竞争问题 》的报道！